【2022文学部】葬式：慶應義塾大学 受験BBS

ダメみたいですね

東尋坊ツアーにみんないこか＾＾
どしたん？＾＾話きこか＾＾

自分がアホすぎて嫌になる

あんなに得意だった世界史で爆死した

ククク…追い詰められた状態で書く小論文は辛いか？
俺は辛い

試験官の方が来年慶応に来るようだったらよろしくどうぞーとかいい人やったんだけどな、ごめんな。おっちゃん。

英語記号2つとも爆死しました。記述も終わってます。遺灰は適当に撒いてください。

見直しなんかしなければ良かった…
記号なんで最後の5分で書き換えたんだよ、あの時の自分ぶん殴りたい

>>3 文章は読みやすいけど和訳に発想力と表現力がいると思う。易化って言ったら人は文章のことしか言ってない。慶文が見てるのは表現力だから合否は分からないよ。大丈夫。

要約って何点なんだろう、、、
半分しか書けなくて、内容は奪われたやつしかかけなかった、、
時間足りなかった人なんていないですよね、、、、

埋めるのに必死で超怪文生み出しましたさようなら

小論文、書き終わりはしたけど中身ほぼゼロだから30点くらいかもしれないさようなら

誰か俺をころしてくれ、、、

クソ自信あったのに次から次へとやらかし発見して泣いてる

記号２つともミスって絶望した。日本史の大問2も死んだし、どうしよ。本命なのに。

世界史54点でしたgg

よく分からないけどこれみんな受かるらしいね

世界史6割って普通ですよね
そういってください

あきらめるなぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！
まだ記号問題が何点か分からんだろー！

記号全部間違え、世界史は66、小論は自信ない。終わりや

日本史でそんなに？ってくらい落とした…
自分の覚えてないところばっかり出た
せっかく英語クソほどできたのに。

みんなとほとんど世界史一緒で安心した
していいのかよくわかんないけど

>>27
何点でした？

60ですね
淮河漢字間違えて萎えてます

俺も世界史60
合計220ちょいあれば補欠来ねえかな

自分色んな大学の葬式会場に出席しててしぬwww

世界史5割なんだけど。
直したら間違えた系。
つまり、死んだ。

地元の本来なら滑るはずがないはずの大学も多分滑ってて、MARCHも5個受けたけど過去問やってなかったので手応え０。全て落ちてる可能性大。やばい

猛安謀克の謀が出てこなくて某にしたゴミはわいだけやな

>>34
え、同志いて泣いた

>>14
ありがとう…明治の情コミュ落ちたけど…まだ諦めんで切り替えて早稲田の勉強する…。

みんな！鬼になろう！鬼になれば何年でも慶應を受けれる！

南無阿弥陀仏、南無阿弥陀仏、南無阿弥陀仏。成仏しなされ。

チーン。

めちゃくちゃいいこと言うわ
今入ったってコロナで慶應生活満喫できんぞ
金銭的事情さえ許せば1年待つのがベスト

入学費も授業料も無料の仮面浪人するためだけの大学受かって来年絶対慶應行くわ

火葬のせいかお前らの熱き思いのせいかわからんけど、ここらへんメラメラと燃えてて陽炎が見えやがる‥！！
まじがんばろうな

えーっと葬式会場はここであってますか

英語100いかないせいでゴミ。小論意見筆者の丸パクリしたゴミ

つらい。受かってるかも！と落ちてる気がする...が交互にくる

文学部って明確な答えがないみたいもん故に、どんなにできてもてきなくても可能性は残ってるから、逆にそれが辛いわ

>>45
わかります！！

試験終わった時は「これは受かったな」みたいな思考だったんだけど、「いや、みんなもっと良い解答書けてるんじゃないか？」とか、「もしかしたら記号問題でAじゃなくてアって書いちゃったかも」とか考えてしまってずっと掲示板とかTwitter見てる。辛い。

小論文の要約の解答速報と大体同じことは書いてるけど「ハーバーマス」とか「リベラル派」ってワード特に使ってないから不安

>>48 ハーバーマスは絶対書かなきゃアウトだろ。

英語110-120
世界史　70(調整後)
小論50-55が
辺りになっちゃう気がする　ボーダーが235未満だと可能性あるんやけどな

ハーバーマスを絶対書かなきゃアウトなんてありえない。何のために字数に猶予がある要約問題を出してると思ってるんだ？もちろん減点対象にはなることがあるとは思うけれども...ここを見てると例年の小論文の平均が低いのも納得なのだが。

過去問ならとけるのに本番で慌てちゃった
英語書けてる気がしない

>>51
アウトって言われた者です。
「ハーバーマスは*」という主語は書いてなかったのでそこは減点される可能性は覚悟してますが、解答速報に書いてある要素全部盛り込めたので、祈ってます。大体どこの解答速報もこんな感じ。
・近代初期の公共的な議論が資本主義の発展により変質した。公共的な議論の復活がなされるべき。でも、どーのこーのでそれは現実的ではない。
・普遍的な正義があればいい感じになるかもだけど、そこには全ての人がその正義にコミットすることを前提にしてるからアカン。
・自由や平等の権利を掘り下げないといけない。

>>53
私は大学入試を専門にしている予備校講師でもないですし、大学側の細かい採点基準や問題の配点など知る由もない一介の受験生なので話半分、気休め程度に聞いてもらえればと思うのですが、内容に関して解答速報と照らし合わせてそれなりの自信があるのであればそれほど悲観することは無いと思います。
ハーバーマスやロールズといった単語を使用することで内容を文脈に即して解答に盛り込みやすくなると思うのですが、使わなくても盛り込めたならそれはそれで問題ないはずです。
それらの内容が入っているのであれば、それなりに論理の通った文章が書けていると思いますし、よしんば減点されたとしても合格点を取れなくなるということは考えづらいかと。
満点を取ることができなくても合格最低点に必要なだけの点数をとれれば良いと思います。それに、設問IIがある以上設問Iで全てが決まることはありえませんし。
偉そうに意見を連ねてしまって不快に感じていたら申し訳ないですが、お互いに合格できることを切に願っています。

>>54
ID変わってますが51です。

あとちょっとで発表なのしんどすぎて無理起きたくない