【2022年度】2/16 論述力【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2022年度法学部【2/16 論述力】スレです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

ちゃんと読んでなかった…道徳論について熱く語った

小論100点くんねえかな*

法の重要性とか議論の話みたいのに結びつけられていたら問題ないんじゃないかな。

>>13
模範解答レベルで草

河合の早慶オープン小論文、偏差値は60でコロナと今の状況を例にしてみたけどどうかなー、、。
まあ、斜め前の人空白だったから安心したw

小論は表裏で上下同じですか？間違ったら本当に0点なんですか？

自分、アメリカのインディアン虐殺、冷戦以降やってきた対外戦争(ベトナム、湾岸戦争など)について
「明白な天命/マニフェストデスティニー」を踏まえて、アメリカは、味方か敵かの二元論に陥りがちでありその裏にある出来事(なぜテロを起こされるのか？など)事を主に書いたんですが、どうなんでしょうか
ちょっと変ですかね…？

リード文に「戦争と平和」についての文章であるとはあったけど筆者の最後の主張自体は「具体的な防止策の立法こそが必要」みたいな感じだったからその論をいじめ問題の例を書いて補強したんだけど、戦争テーマじゃないと減点はあっても理解力の項目ゼロ点とかはないよね？？？

朝鮮戦争を例に大局的な盤面から見える各国の正義について書きました。ガチで浅すぎて自分でも草だった

>>34ちょっと文章おかしいですね
自分、アメリカのインディアン虐殺、冷戦以降やってきた対外戦争(ベトナム、湾岸戦争など)について
「明白な天命/マニフェストデスティニー」を踏まえて、アメリカは、味方か敵かの二元論に陥りがちでありその裏にある出来事(なぜテロを起こされるのか等)
を考えずに全てを相手のせいにし(一方的な対テロ宣言など)思考停止して政治の本来性を見失っている
という感じで書いたんですが、どうなんでしょうか
ちょっと変ですかね…？

俺も小論上下ミスったかもしらんマジでそれで浪人とか笑えん。誰かあれの上下教えて

>>38
じょ、上下ってなんですか！？！？

>>39
上に上下ミスって浪人したっていう人がいるから多分それを気にしてるんだと思われる。そもそも上下とかガセなのか？タチ悪いな受験生可哀想に。

矢印が上下どっちに来ればよい？

そんな文章だった？憲法九条について熱く語ったあとに、食文化は世界を救うって書いたんだけど
まぁそもそも英社足切りだからいい