【2022年度】2/18 環境情報学部【1スレ目】：慶應義塾大学 受験BBS

【2022年度】2/18 環境情報学部総合スレッドです。

小論の内容、結構いいこと書いた気がするのに、「2020年入学」ってところ見落として、まだ入学してない定で書いちゃった。しかも自分が行ってる高校の付属大とか書いちゃったし、もう落ちたよね

>>218
実際自分の先輩で英語が壊滅(4割ぐらい)で受かった人もいる。
おそらく小論は満点だと思われ。理由→その年のボーダーから英語の点数引いたら9割超えてないと合格できない点数だったから
でも、3年ぐらい前の話

英語　133点って耐えてますかね？
いける {emj_ip_0106}　きつい{emj_ip_0107}

今年の小論きっと問2爆死してる人ばっかだから、いかに問１で思考プロセスをわかりやすくまとめられているかってことと学科の点数にかかってると信じたいのだが、ワイの考えは甘い？みんな問2もしっかり自信ある？

>>229です
やっぱ耐えてないですよね。悔しい
絶対慶應いきたい

>>231
いや6割あれば受かる可能性全然あるで。
多分バットつけてるヤツらは6割もない残念な奴らで、あんたに嫉妬してるだけ。
こんなヤツらのせいで不安になんないでくれ

>>232
優しい、、、
なんか気持ちが楽になりました。ありがとうございます。お互い合格してるといいですね！！

>>230
むしろ大問1爆死して大問2しか時間ない

>>225
ありがとうございます
でも現実見ます

慶應行きたいと思っててSFC来る人どういうメンタリティなんだ？
SFCは慶應らしさ薄いぞ……？

英語5割切ったわ4にたい
小論はそこそこ書けた（と思いたい）から頼む合格最低点上がらないでおくれ

英語

6割以上{emj_ip_0106}
6割未満{emj_ip_0107}

英語

130以上{emj_ip_0106}
130未満{emj_ip_0107}

>>236
慶應に惹かれてるんじゃなくてSFCに惹かれてるの

数学及び外国語で受験したのですが、数学はどの問題が難しかったですか？

チャイムと絶対値の面積と授業形態が出ました

数学及び外国語選択 6割
{emj_ip_0106}合格 {emj_ip_0107}不合格

とえあえず腹弱い奴多すぎ。

>>240
実際中入ってみると、全体の2/5位は国立の滑り止めか、意地でも慶應行きたいやつだったぜ（笑）
まぁ、SFCにめちゃくちゃ魅力を感じてる人の方が、面白いことやってる傾向はあるが（笑）

慶早で自己採点したら3−4で114、2−6で116だった・・・前半慎重になりすぎてまさかの全部読めなかった・・・易化したようですし、流石に厳しいですかね涙

慶早なんて信用しないでいいよ

合格発表まで待つか大手予備校の解答を待とう

なんだかんだいって定員よりだいぶ多めに取るし、今年はAO合格者数も少なかったから、
一般にはボーダーとかなくて小論文で取りたい学生を取ってくれるって信じたい笑
教授が小論文見て学びたいと思った人の最低点がボーダーとか

問1 50点、問2 150点と予想。なおシャーペン35億本のワイ無事死亡。

>>248

でもいくら数字違くても考え方とかがちゃんと書けてたら部分点貰える可能性もあるんかな...そう信じたい

ちなみに自分8億書いた

sfc数学時間勝負で大門ごとに難易度と計算量の偏りあるから三角関数のと最後の問題にどれだけ時間残せたかで合否分かれそう

問1で参考資料の2つ目の参考の仕方が分からなかったのですけど、あれ利用した方いますか？
ちなみに自分は1800万本になりました。

自分1億8千万にしたわ
一つ目は1人が個人で消費する方で
二つ目は備品とかで使われるの計算するんだと思う

>>205
どこで自己採点した？

>>248
それ来だと思う。
てか、そうであって欲しい笑

数学5割
小論文
問1、中学の頃に自由研究で地域の方々を対象にシャープペンシルを1年に何本買うかを年齢層を分けてアンケートとったということにして笑、それを表にした。この比率が全国でも同じであると仮定して、年齢層ごとの人数×平均本数で7千万になった。
問2、地球の存在危機というタイトル。
未来から来たという利点を活かし、まだ解決できていない、世界規模で取り組まないと地球の存続危機に関わる環境問題(地球温暖化や森林破壊など)を解決させる。
具体的には、YouTubeやTwitterを用いて、未来を予言して当てたり、2020年の自分と会えるとすると、2人で共演することで、未来から来た人であると言うこと世界に認知させ、知名度、発信力を上げる。
世界に発信できる知名度を得たところで.2022年では世界は環境問題(さっきの)で存続危機なんだ！やばいよ！と危機感を世界に覚えさせ、世界中で協力して、2022年には実際には起きていないが、人類が必ず解決しないと地球の存続危機に関わる問題を解決させる、的なことを書きました。大丈夫かこれ

小論文どうですか？全然違います？
個人的には上手くかけたつもりなのですが、数学5割では希望ないですかね？？長文すみません。

>>255

英語選択だから分からないけど、小論文独創的でいいと思うで

>>256
自己肯定感つよすぎい！

>>255
自演で草

>>255
やっぱりシャーペンのやつ、勝手に色々設定しなきゃ無理だよね

>>255
問2全く同じ感じだ

>>253

慶早や

>>233
sfc生です。俺去年環境情報英語6割で合格して、総合政策は英語8.5割で落ちたから安心しな。小論次第

>>262
小論文は体感どのくらい出来ましたか？

>>263
環境情報は平均より少し良いかな*って感じで、総合政策は全部埋まったけど平均以下の内容な気がした

>>264
なるほど、ありがとうございます。

小論の初めにSFCの求める人物像(問題解決型の人材)が書いてあったから、特に問2-3で問題の発見と定義、解決とか色々分類して書いたんですけど、こういうのって加点とかプラスになることは無いのかな？
それともみんな当たり前にしてるのかな。

>>266
それは当たり前のことやろ

>>267
受かった先輩や受けた友人に聞いたところ、分類して書いていた人がいなかったので、、
設問には図などを使ってわかりやすくと書いてあったので差別化できると思ってしまいました。

とにかくここにいるみんなで受かりたい。よろしくお願いいたします、慶應義塾大学様。

環境情報の英語簡単とか言ってる人多いかどなんなん？？？？天才なん？？？？？まじで訳わからんかったしミスりまくったんですけど。

>>270どんぐらいとったん？

来年リベンジする
取り敢えず小論文がクソ重要なのが分かっただけで収穫があったと思いたい

情報で受けました
情報は簡単で7〜8.5割位だと思います
情報で受ける人少ないんですかね？
小論はコロナにて進化したPEGによるRNAワクチンの手法の伝達と非現実的だがメチル化を用いたノックダウンで行うモノクローナル抗体を用いたワクチンの開発について書きました。

センター試験最後の年に環境情報受かったものです。

英語は130前後でした。
その年は異常で、正規合格者が著しく少ない年だったのにその点数で正規合格。

小論が命です。
英語が悪かった人も悲観せずに、、

英語怖くて採点できない！！
でも合格したいーーー！！！！！！
本当に辛い…

なんだかんだ運だよな*
緊張するけど気長に待つしかない