環境情報 小論文
：慶應義塾大学 受験BBS

どう？

>>56
焦ってて頭回ってないんですが多分既に起きてる(起きた)社会問題を解決するべきってことですかね…？

>>58
スケールがまず「世界」だから、学生だけとかじゃなくて誰もがメリットのある活動をすることがまず好ましいんだと思う。
あと「未来から過去にいく」ことでできることであって、今でもできるじゃん！！っていうのはNGなんじゃないかな。

パラレルワールドの理論を前提にして、2年前の自分に活動を伝えて、2年間で問題に取り組んだあと、少し改善された世界の自分がまた2年前に行って問題を前進して、、、っていうのを繰り返せば、2年の間に少しでも前進できる問題なら、バタフライエフェクト的にどんな問題でも解決できる
からの海洋のゴミ問題を人々の意識や風潮に影響を及ぼつつ解決していく
って書いたんですけど0点とかありますか？

>>59
要は未来人であるメリットが活かしきれてない。意識が高い人ならそれは、未来から過去に行かずともやれたよねっていう風になってしまうんじゃないかな

>>60
自分でパラドックスとか考えろって書いてあったので、そもそも存在しないタイムスリップの理論なんて割と無茶苦茶でもいいのかなと思ったんですけど

>>59

よりよい世界とは言ってるけど「留学生」の立場で現実的に出来るスケール感で書くのはべつに間違ってなくないか？自分も外国人の入国を制限するって書こうと思ったけどそんなこと決定できるの総理大臣くらいしかいないだろ…と思ってやめたわ

ググったら2017年の販売数は約1億5700万本でした

ビットコイン当てまくって、コロナで破産して自殺しそうな人救う的なこと書いたけど絶対これダメだよな

未来予言系YouTuberになって、そこから得た収入でリモート留学システムを立ち上げるって書いたわ。日本の留学率低下は低下の一途を辿ってたのにも関わらず、コロナがそれに追い討ちをかけたせいで日本のグローバル化促進が困難になってるっていう問題提起なんやけどいけるかね？？

問Iのシャーペンの本数求める問題でさ、参考データの母体12万人じゃん。総人口の約1000分の1だから、実際の市場価値は求めた数を1000倍して答えたんだけど間違えかなこれ

>>67 表の単位｢千人｣じゃなかった？

シャーペンの問題とかさ、仮説たててかつ発想力みせろみたいな問題だったから、シャーペンの耐久性とか石油の枯渇が原因でプラスチックの生産が減少するからみたいな謎なこと書いたんだけどまずいかな。大人しく表とか使えばよかったのか泣

シャーペンのやつ正解ないしあんま差つかないかなって思って割と適当に埋めちゃったんだけど、帰って考えたら割と壊滅的なこと書いてた笑
あれ、納得できるような答え出せなくない？

去年の小論文の計算問題 結構配点低かったらしいけど、今年のもそんな感じだと思って良さそう？？

お前ら今日どこの学部受験したんだ？「環境情報」じゃないのか？環境について書かなくてどうする
経済のことなら経済学部の小論で書け