【2015年度】2/16 法学部　3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

樋口は参考書で話し言葉の「なので」連発してる時点で買う気失せた

小論文、ソーシャルネットワーキングサービスをソーシャルネットワークサービスって書いたんだけどやばいかな

いや44は1だろ
3分の１で「されてない」と「されていてもちゃんとされてない」の両方なんだから

途中で送っちゃった
だから３は違う

>>653
俺SNSって書いたぜ
説明は軽く加えたけど

英語と日本史で175なんやが、死亡だよな？

え、１だったらおじさんうれし泣きしちゃうよ？

>>640ユーモア賞で合格

>>656
そう書くべきだったな
さらーっと読まれて気付かれないことを願う

てか気づいたら今日一日このスレに張り付いてたわwまだ早稲田一つ残ってるのに
あの一連の流れがただの煽りだったことを願うなぁ泣

>>661
おつかれ
まあ俺は168　84で確実だからゆったり結果待つわ

3じゃなかったらワイ発狂

４４番で意見が分かれてるようなので解説をここに書いておきます。
ます正解は３番

１番を選んだ人は多いと思う。
犯罪を犯した者が危険であるかどうかの区別よりも、そいつらが再犯するかどうかの区別のほうが簡単だ。
これは、第一文
Even if it is agreed that.... で述べられてるが、even if なのであくまで仮定、よって選択肢のように断言することはできない。
it is to do 構文は強い断定を意味する点も注意してほしい。

２番は　serious が不要。ただそれだけ。

３番　
Government research in to the main risk assesment
↑was not done で正解確定
このあとの　even when it was done...とかかれているが、これもあくまで仮定なのでむしろ選択肢に書かれていたらmay などの助動詞で修飾される必要がある。


４番は論外。視点がめちゃくちゃ。

俺も170-90だから余裕かな

価値関係で人間関係が人類にとって価値があるもので〜って書いたしんだ

>>650
東進の答えで9割はとれるが間違いもある

44が3or1でも160きらないから問題ない
てかまじでボーダー高いだろうな
他の大学なら変わらないよ〜といえるのに
慶応法学部は、年によってまったくボーダーが違うからな
去年なんて前年度と40点違ってたわけだし

>>662 おめでとう 確実だろうね 俺も黙って結果待つようにするわ

てか、文一志望の俺が44の答え3にしてるから3に決まってるんだよなあ
1選んだやつは、解釈できてないよ　もっと解釈勉強しましょう

うわあすごい自惚れマンきたぞｗ

てか去年40下がったんだから
たぶん、慶応側はボーダー240〜に戻したいと思うんだよね
だから合格者ボーダーは240〜が妥当だわ

>>664
さすがティーチャーやで

日本史78
英語172だったわ ほぼ会話で撃沈
会話以外は早稲田並の平易な問題でしたわ
ボーダー250はあると思うよ 会話以外は取れる

英語135〜140、世界史74って受かるの？

>>664
いやいやいや
even ifは仮定というより「そういう条件が仮にあっても」っていう譲歩に近い内容だよ。
しかも仮定だとしたって仮定の内容は従属節（even if節）内に留まるし。
その証拠に主節で「identifying people ... is difficult」って直説法の現在形で書いてあるじゃん。
だから、「誰が危険人物となりえるかを判断するのは難しい」ってのは断定されてる事実ね。
でその次の文で「政府の調査では再犯率なら分かる」って言ってる
確かに直接比較はされていないが、選択肢１の内容は上のことから充分類推できるよね。
あとeven whenに仮定の意味はないよ。

>>676
俺も1にしたけど、読み直したら3のきもする
現に東進も3だからなあー、代ゼミも3だったら3ですわ

>>675
小論でわんちゃん
167 84だったわ

>>676
きみ、3て認めたくないのは伝わったけど
3なんだよ 現実を受け止めとけ

>>674
どこしぼう？

いや44は1でしょ
1を否定する文がない。

1選んだやつは、英文解釈教室しろwwwwwwwwww
慶應は解釈適当にやってるやつはいらないってわかんだよね

いい加減、煽るのやめない？
慶應法学部ってどんなに易化した年でも平気で英語8割(160)越すような学部じゃないだろ、高得点勝負の早稲田政経じゃあるまいし

本当にとってる人はごめんね

でもあまりにも8割超え多過ぎるし、
本当にそれくらい取れる優秀なやつってこんな掲示板にいないと思うんだよね
当然俺も含めてね

>>676　ここは教師としてはっきりさせておきます。

この文脈では even when は仮定として扱われるべきです。
でないと矛盾した２文がandでつながれてしまうからです。
もし、even when 以下が仮定でないとすれば、butにしないといけません。
また　even when と　even if はよく書き換えられますよ＾＾

さらに、第一文のeven if の従属節が仮定であって、主節は仮定でないとすれば、今回のような比較を含んだ選択肢は、そもそも比較の対象が従属節の仮定の内容を含んでいるので、正しい比較とは言えませんね。

正解は３番で変わりありません

どうでもいいけどこの教師ってほんと怪しいなｗ

>>648
そうゆうのもういいよ

>>648
そうゆうのもういいよ

>>683
んー、でも先輩達は英語で稼いでたよ？
去年の問題ですら140いっぱいいたし
そもそも慶法受かるのって、極端に英語ができる人が受けるから合格者の半数以上は160前後とってると思うよ例年ね
英語120〜で歴史で稼いで合格するのは詩文のしかも限られた人達だよ

論理的で説得力があるなw
this assessment was not done and even when it was done
は普通はbutであるべきなんだけど、いまは仮定だからandで繋げれてるってことな。ほぉ

調べたらがちでそうだった
あーやっぱり44は3っぽいな…

教師さんすごく頭よさそう(こなみ)

あほな、1論者を論破してくれてありがとうございます。
解答速報って確かに誤りは時にはあるのに、頑に自分の主張をする輩がいて困りますよ

これで代ゼミ１とかきたら面白いな

英日190のおれはおとなしく上智いきます、、、

今見返したら、面白いことになってるな
だ〜から文1志望が言った通りだろ？
こちとら、中学から透視図読んでたんだよ笑

>>688

まぁ、正直俺自身150と60だからそんな高いボーダー挙げられると不安になるから逃避したかっただけなのかも

でも俺の知り合いの先輩とかの話聞いてもそんな取ってる人聞いたことないからさ
みんな概して英語は7割取れば受かるって言ってたから、この流れに疑問が湧いただけ

本当はそうなのかもしれないね

第一文のEven ifの譲歩はaccurately identifying people...is difficult.に掛かってるのでit is agreed以下の文章は譲歩関係ない。

で、選択肢３の誤りはIn a third of prisons,←
文章にはcasesとあってこのcasesはprisonsの意味では無い。

よって正解は１。

正直1でも3でもいい
どっちにしても俺が100点前後しか無いという事実は変わらないのだから…

>>684
あぁ、確かに読み直したらeven whenは仮定だな。
そこは間違ってた。
でも、後半の１を否定する根拠はやっぱりおかしいよ。
even if節の中身は「危ない犯罪者＝重罪人ということは広く人々が認めることができても」だけど
「そういう認知があってさえ誰が危険人物かを判断するのは難しい」ってのがこの１文の述べていることであって
１の選択肢で登場しているのも「その人が危険人物か判断すること」って部分だから
仮定の内容は一切絡んでないんだよね
というかさっきもいったけどeven ifの中身はeven ifの中身に留まるし、
誰が危険人物かを判断するのは難しいってのは助動詞も使わずに断定されているじゃん。
だから１を消しきれてもないよ。

(44)『もう私のためにケンカするのはやめてーーーー！！！泣』

帰国子女で東大の兄に読ませたら3て即答してた
なお、説明聞いても理解できないワイ