早稲田大学 慶應義塾大学 上智大学 国際基督教大学 東京理科大学 明治大学 青山学院大学 立教大学 中央大学 法政大学 学習院大学 関西大学 関西学院大学 同志社大学 立命館大学 京都産業大学 近畿大学 甲南大学 龍谷大学 摂南大学 神戸学院大学 追手門学院大学 桃山学院大学 成蹊大学 成城大学 明治学院大学 獨協大学 國學院大學 武蔵大学 日本大学 東洋大学 駒澤大学 専修大学 大東文化大学 東海大学 亜細亜大学 帝京大学 国士舘大学 北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東京 神奈川 新潟 富山 石川 福井 山梨 長野 岐阜 静岡 愛知 三重 滋賀 京都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知 福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄

【2015年度】2/16 法学部 3スレ目:慶應義塾大学 受験BBS


[1]福沢 sp/iPhone
2015/02/17 16:53
どうぞ
ID:ZWE4OWFkM
#偏差値スレッド一覧 0 0



[723]某塾教師 PC/none
2015/02/18 00:13
>>699
 
ではあなたの意見からたって背理させてみましょう。
even ifの文章を簡潔に

A重大な犯罪を犯した人はdangourous offenderだと賛成できる
(=簡単だととらえておきます)
B誰が危険かどうかを正確に特定することは難しい

つまり
誰が危険であるか=B
よりも
重大な犯罪を犯した人は危険な人だ=A
を区別するほうが簡単だ。

@番の選択肢
誰が危険であるか=B
よりも、
誰が犯罪を再度犯すのか=A
を区別するほうが簡単だ。

あなたの論理構成は以上のように考えられます。
しかし
Aのポイントが選択肢と文章では異なっています。
重大な犯罪を犯した人は危険な人だ

誰が再度犯罪をおかしやすいか
は意味が異なります。よって矛盾。1番は間違いです。


ただ、ここまであなたが論理だてて考えていたとすれば最終的には矛盾を含んでいますが、不正解であったとしても素晴らしいと思います^^

ID:NjhjYjVkM
#二浪スレッド一覧 0 0



※100文字以内
※3000文字以内
▼画像・PDFを投稿[3個まで]
※メール添付でアップロードする場合は、以下にチェックを入れて下さい

上の文字を半角で入力して下さい

大学群・その他掲示板

都道府県から各種掲示板を探す

全掲示板検索キーワード