【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

あほな、1論者を論破してくれてありがとうございます。
解答速報って確かに誤りは時にはあるのに、頑に自分の主張をする輩がいて困りますよ

これで代ゼミ１とかきたら面白いな

英日190のおれはおとなしく上智いきます、、、

今見返したら、面白いことになってるな
だ〜から文1志望が言った通りだろ？
こちとら、中学から透視図読んでたんだよ笑

>>688

まぁ、正直俺自身150と60だからそんな高いボーダー挙げられると不安になるから逃避したかっただけなのかも

でも俺の知り合いの先輩とかの話聞いてもそんな取ってる人聞いたことないからさ
みんな概して英語は7割取れば受かるって言ってたから、この流れに疑問が湧いただけ

本当はそうなのかもしれないね

第一文のEven ifの譲歩はaccurately identifying people...is difficult.に掛かってるのでit is agreed以下の文章は譲歩関係ない。

で、選択肢３の誤りはIn a third of prisons,←
文章にはcasesとあってこのcasesはprisonsの意味では無い。

よって正解は１。

正直1でも3でもいい
どっちにしても俺が100点前後しか無いという事実は変わらないのだから…

>>684
あぁ、確かに読み直したらeven whenは仮定だな。
そこは間違ってた。
でも、後半の１を否定する根拠はやっぱりおかしいよ。
even if節の中身は「危ない犯罪者＝重罪人ということは広く人々が認めることができても」だけど
「そういう認知があってさえ誰が危険人物かを判断するのは難しい」ってのがこの１文の述べていることであって
１の選択肢で登場しているのも「その人が危険人物か判断すること」って部分だから
仮定の内容は一切絡んでないんだよね
というかさっきもいったけどeven ifの中身はeven ifの中身に留まるし、
誰が危険人物かを判断するのは難しいってのは助動詞も使わずに断定されているじゃん。
だから１を消しきれてもないよ。

(44)『もう私のためにケンカするのはやめてーーーー！！！泣』

帰国子女で東大の兄に読ませたら3て即答してた
なお、説明聞いても理解できないワイ

荒らしが消えたら今度は13論争か…
気持ちの休まる暇が無いな

いずれ結果はわかるから不毛な争いはやめよう

決定的な文章はit is effective at predicting how likely prisoners are to re-offend, but does not take acccount of the seriousness of the offences.

これが１のeasier to tell...is likely to re-offend than whether they are dangerous.(seriousness of the offences）とうまく言い換えられてる。

１を否定する根拠が無いどころか完璧な選択肢。

あっ！３のおかしいとこ分かったわ！
本文で言ってる「this assesment」（下から３行目ね）って「the second part of the assesment」のことだけど
選択肢３は「risk assesment」そのものが行われないって言ってるよ！
だから３は間違いだ！

ミスは時々あるとはいえプロの東進が言ってんだからとりあえず認めたら？
代ゼミが1ってだしたなら、またどうぞ主張しててください。

俺らに訴えたところで自己満で終わるだけだけどな。