【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

Uclaの先輩にメールで今聞いたら3だって
起きたばかりなのに、問題解かせるなっておこられたわ

>>749
マジ？近所のおじいちゃんは1って言ってたわ

>>742
塾講師じゃないけど、3分の1じゃね？
Caseは箱とか意味あるし刑務所って意味も文脈ではありえる。
Cell独房みたいな

>>731 では私の意見を述べさせてもらいます。

もし第２文を用いるならば
犯罪者の再犯率の予測には効果的（簡単だとは一言も言っていない。）だがそれは軽犯罪においてであって、重大な犯罪は加味されていない事実まで考慮に入れておくべきです。
でないと選択肢の�@番の
誰が再犯を犯しやすいかに関して、その罪の定義の範囲が不明確になってしまいますよ。
このように�@番は矛盾しかありません。いくらでも矛盾を説明できます。

またprisonとcaseは確かに意味も違いますが、ピーマンとパプリカみたいなもんですよきっと。ここは全く反論できません。笑

意見が割れてるな。俺は教師に一票。

誰?ってなった

選択肢1はwhether prisoners are likely to re-offendだったら正しくね？
あくまで持論

ここでのcaseの意味ってどう考えても事例じゃね？

矛盾の指摘が的確すぎる。悔しいけど3番っぽいなぁ

東京生まれだけど2年間福岡住んでた俺は3

1番にしたいのは分かるけど3番を否定する根拠をもう少し提示してほしい

>>758

本文に、accurately identifying 《people》who may be dangerous in the future is difficult.とある。

このpeopleは１のsomeoneと言い換え可能。

また１はeasierと比較級になってるので、それよりは難しくないともとれる。危険か再犯する可能性を考えると再犯する可能性を予測するほうが危険かよりは簡単なことは、difficultって言葉がある以上明らか。

それより本当に英語7割近く取らなきゃまずいの？

>>762

In a third of prisons,が明らかに誤り。

prisonsがcasesなら完璧。

社会できてりゃいいだろ