本ページはプロモーションが含まれています。
【2015年度】2/16 法学部 3スレ目
【2015年度】2/16 法学部 3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[767]名無しさん sp/iPhone
2015/02/18 00:47
2015/02/18 00:47
>>763 難しいと簡単は２つの事が繋がってない限り比較はできないでしょ！今回は無理に繋げてる感が否めない
ID:NjhjYjVkM
[772]名無しさん PC/Chrome
2015/02/18 00:52
2015/02/18 00:52
easierの手法はよく慶應法が使ってくる。
2013年のDNDの話も予備校で解答分かれたけど結局easier使った選択肢が正解だった。法学部らしい整合性を求める出題。
でも今回は易しめに作られてるからcasesをprisonsにするとか分かりやすい誤問になってる。
2013年のDNDの話も予備校で解答分かれたけど結局easier使った選択肢が正解だった。法学部らしい整合性を求める出題。
でも今回は易しめに作られてるからcasesをprisonsにするとか分かりやすい誤問になってる。
ID:ZDY5YjVkO
[779]名無しさん sp/SonySO-02E
2015/02/18 00:58
2015/02/18 00:58
>>765
慶法ひたすら研究して長文の選択肢の切り方とかも研究したけど、単語が違うからその選択肢きれるっていう浅はかな問題は出さないと思う。
単語は文脈でいくらでも意味かわるし、慶應の選択肢はパラフレーズばっかだから。
文脈理解を追及する法学部らしいね。
語義定義もそうだしね
慶法ひたすら研究して長文の選択肢の切り方とかも研究したけど、単語が違うからその選択肢きれるっていう浅はかな問題は出さないと思う。
単語は文脈でいくらでも意味かわるし、慶應の選択肢はパラフレーズばっかだから。
文脈理解を追及する法学部らしいね。
語義定義もそうだしね
ID:YjQwNDFiZ
[781]名無しさん PC/Chrome
2015/02/18 01:01
2015/02/18 01:01
>>779
多分長文部分に関していえば出題者変わってる。
今回は質高くない。
例えば(43)のGangs of teenagers behave like packs of dogs.
とかこんなアホらしい選択肢今まで無かったもん。
去年の平均点の低さで反省してるのが伝わる。
多分長文部分に関していえば出題者変わってる。
今回は質高くない。
例えば(43)のGangs of teenagers behave like packs of dogs.
とかこんなアホらしい選択肢今まで無かったもん。
去年の平均点の低さで反省してるのが伝わる。
ID:ZDY5YjVkO
