【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

ここの連中プライド高すぎて気持ち悪いわ
経済と法どっちも受かりそうだから経済行こうかな
枠空けるわ

>>931
世界史は東進　日本史は辞典とかネット　正誤は一つ微妙
配点は一つ2　正誤は3　でしてる

>>929

そうかなぁ
どんな難しい問題でも時間かければ結構誰でもできちゃうことない？実際英語苦手な俺でも、今年の長文12点しか失点してないし、語彙も割とdecipherとか普通なのも混ざっててやりやすかったし
少なくとも解いてるときはめっちゃ易化してる！って思ったんだけど、そこらへんはどうかな？

地歴の足切りが4割っていうのは可能性としてあり？

>>935
例年の平均が50〜40だから実際45〜35くらいじゃね

>>935
あり
慶應側はおそらく　英語170〜　歴史30〜40で受かるやからを落としたいんだと思うから。

>>934
たしかに時間に余裕あると、とくに長文は解きやすい
だけど正誤やら会話は知識問題だから時間かけようがかけまいが、点数はかわらないよね。
そのためいかに長文と語義落とさないかが鍵だったね今年は。

てか、今年の問題制作意図は
去年を反省して

大門1→ちゃんと文法語法問題をやってきた人に点数をあげる（努力が実る問題）
大門2→ここで満点を出さないように　ある程度は点数とれるけど、高得点は中々だせない問題
大門3→ここは対策と実力で取ってほしいと願ってる問題
大門4→実力　刑法受験者は、ここで決めますって言ってるような問題

これを考慮して、英語140　地歴60　200で小論40〜の人達が欲しいと思ってる

語義とかいう糞問
代わりにインタビュー出せや

>>939
かなり的を射てそう

今年の語義単語の意味しってても定義にジャストフィットしずらくてやりにくくなかった？

答えてくれた方ありがとう

途中で送信してもうた

てか、今年の問題制作意図は
去年を反省して

大門1→ちゃんと文法語法問題をやってきた人に点数をあげる（努力が実る問題）
大門2→ここで満点を出さないように　ある程度は点数とれるけど、高得点は中々だせない問題
大門3→ここは対策と実力で取ってほしいと願ってる問題
大門4→実力　刑法受験者は、ここで決めますって言ってるような問題

これを考慮して、英語140　地歴60　200で小論40〜の人達が欲しいと思ってる

地歴足きりから、英語170〜　地歴30〜　の受験者は要らないと思ってる。

逆に、英語120〜　地歴80〜　は慶應側は望んでいる　なぜなら、法学部は暗記が大事で、用語集隅々まで暗記してる人達は法学部として評価しているから。

結局ボーダー240前後に設定して制作してると思われる。

自分より点数高い人たくさんいるけど、
ものすごい高得点を晒してる人がsuicideをすいしーどとか言っててなんか………
でも点数高い人は素直に尊敬する

>>944
まさにこれ。
法学部は法曹の素質を絶対に量ってる。
論述とかまさにそう。
法学部としては司法試験合格者出したいわけだから、英語だけできるやつよりも地歴の地道な暗記もでき、尚且つ論理的思考力ができる人がほしいわけだ。