【2015年度】2/16 法学部　3スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

今日も荒れるのか
早朝しかまともな議論できんな

>>898

激しく同意

882の人みたいなのすごい可哀想になる

>>898
余裕なさすぎ〜
今点数書いたらいけないんですか？
君がなんと言おうと点数とってるから...まあ君はどうかわからないけど...

ここ見て経済いくことにしました...

>>898
自治厨嫌いだから
点数晒すわ 136 78 なんでこの掲示板て極端な人しかいないんだろ

自己採発表にわざわざ反応する必要ないと思うよ
嘘ついてるひとは反応してもらえると喜ぶからね
本当の人はすごい

経済落ちたし商もわんちゃんだからマジでここしかない

本当に高得点で慶法をたいしたことないっておもってる人はこんなとこで晒さずにスッと何事もなかったかのように通るだろ

>>906

経済受かってそうなん？
いいなぁ、俺もここよりかは経済行きてぇ
性格悪いの多過ぎるし大学生活腐りそう

なんで法学部のスレだけこうなんだ……

>>905
やはり図星か。
それに加え、君は「余裕がない」という言葉でしか反論できないのかな。
もっと論理的な反論をしてみたらどうかな。君の国語力ではできないだろうが。
それではまともな論文がかけてるとは思えない。
やはり君の点はただの嘘っぱちだということが証明されてしまったね。

>>910
それも勘違い
俺と同じ文1脂肪 ここみながらニヤニヤしてたぞ
たぶん、昨日いた文一は俺の友達と
思うわ あいつ英語の時間寝たっていってたし
帰国子女だしな

>>912
みんなプライドがクソ高いからな

>>912ほんとそれ思う〜やっぱ法はこういう人たち多いのかな〜

まだ東進の英語以外の解答速報ってでてないんですか？

>>916

医学部のスレ行ったらつらくなった

>>917

それな

>>913
？？？？？？まじで大丈夫？なんか本当に心配になってきた。
証明できてないし、もう不毛な争いだからやめたいんだけど
実際に点数取ったけど、君がそう思い込みたいならどうぞ

>>917でてるよ！

もうスレ何個も作ってまで言い争いはやめよーや
慶法のイメージ悪くするだけやで

>>913
俺からしたら、高得点野郎もお前もいらないから
出て行ってくれ
たぶん、みんなそう思ってるから

913は糖質と思うｗｗｗｗそれか点数悪くて発狂してるかｗｗ

あ、ちなみに　英歴で220でした　ごちになります

>自治厨嫌い←まぁ分からなくもない

>だから晒すわ←分からない

慶應っイケメン多いイメージだったけど全員アク強そうで地方者安心

とりあえず高得点野郎は早稲田の政経行くなり、東大、一橋行くなりして枠あけて欲しいからこんなとこおらずに早く勉強してきて

偽善者はムキになりすぎで見苦しいから違うスレでも行っといて

>>861
難易度はそれくらいだと思われ
インタビューないぶん量がへったから時間的難易度は下がる。
時間と質の兼ね合いで考えれば、2014の平均プラス10ぐらいが、2015の平均じゃん？

俺は慶應ってブランド手に入れて
JD/JK食いまくるわ　んで、そこそこ大企業勤めて
金に群がるアホどもを食べる
今経験人数30だから四年間で100はいきたい
性欲を勉強に充てたかいがあったわｗｗｗｗ

ていうかみんな歴史どうやって採点してる？

ここの連中プライド高すぎて気持ち悪いわ
経済と法どっちも受かりそうだから経済行こうかな
枠空けるわ

>>931
世界史は東進　日本史は辞典とかネット　正誤は一つ微妙
配点は一つ2　正誤は3　でしてる

>>929

そうかなぁ
どんな難しい問題でも時間かければ結構誰でもできちゃうことない？実際英語苦手な俺でも、今年の長文12点しか失点してないし、語彙も割とdecipherとか普通なのも混ざっててやりやすかったし
少なくとも解いてるときはめっちゃ易化してる！って思ったんだけど、そこらへんはどうかな？

地歴の足切りが4割っていうのは可能性としてあり？

>>935
例年の平均が50〜40だから実際45〜35くらいじゃね

>>935
あり
慶應側はおそらく　英語170〜　歴史30〜40で受かるやからを落としたいんだと思うから。

>>934
たしかに時間に余裕あると、とくに長文は解きやすい
だけど正誤やら会話は知識問題だから時間かけようがかけまいが、点数はかわらないよね。
そのためいかに長文と語義落とさないかが鍵だったね今年は。

てか、今年の問題制作意図は
去年を反省して

大門1→ちゃんと文法語法問題をやってきた人に点数をあげる（努力が実る問題）
大門2→ここで満点を出さないように　ある程度は点数とれるけど、高得点は中々だせない問題
大門3→ここは対策と実力で取ってほしいと願ってる問題
大門4→実力　刑法受験者は、ここで決めますって言ってるような問題

これを考慮して、英語140　地歴60　200で小論40〜の人達が欲しいと思ってる

語義とかいう糞問
代わりにインタビュー出せや

>>939
かなり的を射てそう

今年の語義単語の意味しってても定義にジャストフィットしずらくてやりにくくなかった？

答えてくれた方ありがとう

途中で送信してもうた

てか、今年の問題制作意図は
去年を反省して

大門1→ちゃんと文法語法問題をやってきた人に点数をあげる（努力が実る問題）
大門2→ここで満点を出さないように　ある程度は点数とれるけど、高得点は中々だせない問題
大門3→ここは対策と実力で取ってほしいと願ってる問題
大門4→実力　刑法受験者は、ここで決めますって言ってるような問題

これを考慮して、英語140　地歴60　200で小論40〜の人達が欲しいと思ってる

地歴足きりから、英語170〜　地歴30〜　の受験者は要らないと思ってる。

逆に、英語120〜　地歴80〜　は慶應側は望んでいる　なぜなら、法学部は暗記が大事で、用語集隅々まで暗記してる人達は法学部として評価しているから。

結局ボーダー240前後に設定して制作してると思われる。

自分より点数高い人たくさんいるけど、
ものすごい高得点を晒してる人がsuicideをすいしーどとか言っててなんか………
でも点数高い人は素直に尊敬する

>>944
まさにこれ。
法学部は法曹の素質を絶対に量ってる。
論述とかまさにそう。
法学部としては司法試験合格者出したいわけだから、英語だけできるやつよりも地歴の地道な暗記もでき、尚且つ論理的思考力ができる人がほしいわけだ。

もし行けたらまさかの推薦組と仲良くなろうかな..笑

>>947
そういう事言うのもやめなよ
普通に考えたらみんながみんなそうじゃないってわかるでしょ

>>944
これだな〜 ボーダー予想は不毛だけど
慶應はその考えで作ってそう

英語180 世界史60 とれました！
英語はセンターレベルでしょ！？
世界史は文一トップの俺からしても難しかったよ。
ここは滑り止めでキープさせてもらうわどもども

なんだなんだ合格最低点は230くらいだろうなあ