【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

1番にしたいのは分かるけど3番を否定する根拠をもう少し提示してほしい

>>758

本文に、accurately identifying 《people》who may be dangerous in the future is difficult.とある。

このpeopleは１のsomeoneと言い換え可能。

また１はeasierと比較級になってるので、それよりは難しくないともとれる。危険か再犯する可能性を考えると再犯する可能性を予測するほうが危険かよりは簡単なことは、difficultって言葉がある以上明らか。

それより本当に英語7割近く取らなきゃまずいの？

>>762

In a third of prisons,が明らかに誤り。

prisonsがcasesなら完璧。

社会できてりゃいいだろ

>>763 難しいと簡単は２つの事が繋がってない限り比較はできないでしょ！今回は無理に繋げてる感が否めない

>>764
7割なら安心ぐらいやろ

>>765 それだよそれ！
3番は主語が違う
刑務所で行う査定なんてどこにも書いてない

>>768
ありがとです
ここ見てるとやたら点数高くて基準が分からなくなってて…

お前ら大人しく代ゼミなり増田なり待てよ
どっちも矛盾指摘されてんじゃねーか

easierの手法はよく慶應法が使ってくる。

2013年のDNDの話も予備校で解答分かれたけど結局easier使った選択肢が正解だった。法学部らしい整合性を求める出題。

でも今回は易しめに作られてるからcasesをprisonsにするとか分かりやすい誤問になってる。

3番って冷静に読めば 何いってるのか分からない

>>770
あんなの殆ど荒らしだよ
俺だってさっきの1人で20レスくらい高得点自慢なりすまししてたからね

1番がダメ、だから3番。こういう考え方もあると思うんです。本田圭佑です。

2位じゃダメなんですか？