【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

荒らしが消えたら今度は13論争か…
気持ちの休まる暇が無いな

いずれ結果はわかるから不毛な争いはやめよう

決定的な文章はit is effective at predicting how likely prisoners are to re-offend, but does not take acccount of the seriousness of the offences.

これが１のeasier to tell...is likely to re-offend than whether they are dangerous.(seriousness of the offences）とうまく言い換えられてる。

１を否定する根拠が無いどころか完璧な選択肢。

あっ！３のおかしいとこ分かったわ！
本文で言ってる「this assesment」（下から３行目ね）って「the second part of the assesment」のことだけど
選択肢３は「risk assesment」そのものが行われないって言ってるよ！
だから３は間違いだ！

ミスは時々あるとはいえプロの東進が言ってんだからとりあえず認めたら？
代ゼミが1ってだしたなら、またどうぞ主張しててください。

俺らに訴えたところで自己満で終わるだけだけどな。

おれは悟ったから、お前らみんなこれから頑張ってな

現実の会話でもないのにあっ！とかいちいち打ち込んでる姿って中々滑稽だよな

>>705

自演乙

firefoxって珍しいの使ってる時点でバレバレなんだよ

いや、それはミスリードだろ
その文は　再犯するかの予測　と　（犯罪をする前の）人が危険かどうかの予測　の比較じゃないの　　theyは犯罪ではなく人のこと

俺1選んだけど

俺は離散の兄信じますわ笑
説明理解できないけど笑
とりあえず、1は選択肢読んだ瞬間消したみたい

簡単だなんてどこにも書いてないよな

>>709
自演も何も同一人物ですが^^;
ちゃんと内容まっとうなこと言ってるんだから自演でもないよね？

東進は慶應経済学部の英語の解答速報でも代ゼミ河合駿台と比較して３つくらい間違えてるし全く信頼できない。プロといえんのか。

>>713

文調も違ったから多数派を演じてるのかと
すまん

>>714
経済は信用できるだろ
増田塾と完全一致だし
駿台はカス問でミスるし