【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

てか去年40下がったんだから
たぶん、慶応側はボーダー240〜に戻したいと思うんだよね
だから合格者ボーダーは240〜が妥当だわ

>>664
さすがティーチャーやで

日本史78
英語172だったわ ほぼ会話で撃沈
会話以外は早稲田並の平易な問題でしたわ
ボーダー250はあると思うよ 会話以外は取れる

英語135〜140、世界史74って受かるの？

>>664
いやいやいや
even ifは仮定というより「そういう条件が仮にあっても」っていう譲歩に近い内容だよ。
しかも仮定だとしたって仮定の内容は従属節（even if節）内に留まるし。
その証拠に主節で「identifying people ... is difficult」って直説法の現在形で書いてあるじゃん。
だから、「誰が危険人物となりえるかを判断するのは難しい」ってのは断定されてる事実ね。
でその次の文で「政府の調査では再犯率なら分かる」って言ってる
確かに直接比較はされていないが、選択肢１の内容は上のことから充分類推できるよね。
あとeven whenに仮定の意味はないよ。

>>676
俺も1にしたけど、読み直したら3のきもする
現に東進も3だからなあー、代ゼミも3だったら3ですわ

>>675
小論でわんちゃん
167 84だったわ

>>676
きみ、3て認めたくないのは伝わったけど
3なんだよ 現実を受け止めとけ

>>674
どこしぼう？

いや44は1でしょ
1を否定する文がない。

1選んだやつは、英文解釈教室しろwwwwwwwwww
慶應は解釈適当にやってるやつはいらないってわかんだよね

いい加減、煽るのやめない？
慶應法学部ってどんなに易化した年でも平気で英語8割(160)越すような学部じゃないだろ、高得点勝負の早稲田政経じゃあるまいし

本当にとってる人はごめんね

でもあまりにも8割超え多過ぎるし、
本当にそれくらい取れる優秀なやつってこんな掲示板にいないと思うんだよね
当然俺も含めてね

>>676　ここは教師としてはっきりさせておきます。

この文脈では even when は仮定として扱われるべきです。
でないと矛盾した２文がandでつながれてしまうからです。
もし、even when 以下が仮定でないとすれば、butにしないといけません。
また　even when と　even if はよく書き換えられますよ＾＾

さらに、第一文のeven if の従属節が仮定であって、主節は仮定でないとすれば、今回のような比較を含んだ選択肢は、そもそも比較の対象が従属節の仮定の内容を含んでいるので、正しい比較とは言えませんね。

正解は３番で変わりありません

どうでもいいけどこの教師ってほんと怪しいなｗ

>>648
そうゆうのもういいよ