【2015年度】2/16 法学部　3スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

英語と日本史で175なんやが、死亡だよな？

え、１だったらおじさんうれし泣きしちゃうよ？

>>640ユーモア賞で合格

>>656
そう書くべきだったな
さらーっと読まれて気付かれないことを願う

てか気づいたら今日一日このスレに張り付いてたわwまだ早稲田一つ残ってるのに
あの一連の流れがただの煽りだったことを願うなぁ泣

>>661
おつかれ
まあ俺は168　84で確実だからゆったり結果待つわ

3じゃなかったらワイ発狂

４４番で意見が分かれてるようなので解説をここに書いておきます。
ます正解は３番

１番を選んだ人は多いと思う。
犯罪を犯した者が危険であるかどうかの区別よりも、そいつらが再犯するかどうかの区別のほうが簡単だ。
これは、第一文
Even if it is agreed that.... で述べられてるが、even if なのであくまで仮定、よって選択肢のように断言することはできない。
it is to do 構文は強い断定を意味する点も注意してほしい。

２番は　serious が不要。ただそれだけ。

３番　
Government research in to the main risk assesment
↑was not done で正解確定
このあとの　even when it was done...とかかれているが、これもあくまで仮定なのでむしろ選択肢に書かれていたらmay などの助動詞で修飾される必要がある。


４番は論外。視点がめちゃくちゃ。

俺も170-90だから余裕かな

価値関係で人間関係が人類にとって価値があるもので〜って書いたしんだ

>>650
東進の答えで9割はとれるが間違いもある

44が3or1でも160きらないから問題ない
てかまじでボーダー高いだろうな
他の大学なら変わらないよ〜といえるのに
慶応法学部は、年によってまったくボーダーが違うからな
去年なんて前年度と40点違ってたわけだし

>>662 おめでとう 確実だろうね 俺も黙って結果待つようにするわ

てか、文一志望の俺が44の答え3にしてるから3に決まってるんだよなあ
1選んだやつは、解釈できてないよ　もっと解釈勉強しましょう

うわあすごい自惚れマンきたぞｗ