#春から慶應 2022年度入学者スレッド
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2022年度入学者スレッドです。
入学準備、入学式、一人暮らしどうする？などの雑談スレッドです。
慶應入学者におすすめリンク

上場企業の社長になる確立の高い大学・学部のランキング。
社長輩出率とは、各大学・学部出身者が社長になる確率を算出するため、
上場企業の社長の人数を今年の就職者で割った数値。

1 東京大学・経済学部 0.135
2 東京大学・法学部 0.106
3 慶應義塾大学・経済学部 0.094
4 京都大学・経済学部 0.087
5 慶應義塾大学・法学部 0.066
6 慶應義塾大学・商学部 0.065
7 大阪大学・経済学部 0.053
8 一橋大学・商学部 0.049
9 京都大学・法学部 0.046
10 一橋大学・経済学部 0.045
11 一橋大学・社会学部 0.044
12 東京大学・工学部 0.039
13 神戸大学・経済学部 0.039
14 早稲田大学・政経学部 0.036
15 早稲田大学・商学部 0.036
16 名古屋大学・経済学部 0.034
17 九州大学・法学部 0.032
18 甲南大学・経営学部 0.031
19 九州大学・経済学部 0.031
20 東京大学・文学部 0.030
21 横浜国立大学・経済学部 0.027
22 立教大学・経済学部 0.027
23 慶應義塾大学・理工学部 0.025
24 青山学院大学・経済学部 0.024
25 早稲田大学・理工学部 0.023
26 上智大学・法学部 0.023
27 京都大学・工学部 0.023
28 神戸大学・経営学部 0.022
29 関西学院大学・経済学部 0.022
30 北海道大学・工学部 0.021

理工の人、第二外国語何取ります？

>>30
そのランキング嘘だから(笑)
しかもかなり古い。
昨年だと
早稲田政経>一橋商>慶法>>慶経

早慶出身者の愛校心は共に高く、早慶間ではそれほど差がないことだ。シンプルに愛校心を問う設問では、早慶出身者の9割以上が愛校心が「ある」と回答している。「子供を母校に入れたい」という比率も共に80％弱で、ほぼ同じ。早慶以外の国公立大学、私立大学は早慶に比べれば愛校心のある出身者の比率は低い。
　ただし、愛校心がある理由は早慶でやや異なるようだ。早稲田出身者の評価が高いのは、学生時代の課外活動。8割超の出身者が「有意義な課外活動ができた」と回答しており、慶応など他大学が同6割強なのと比べると大きな差がある。この他、「数十年付き合える友人ができた」と答えた人の比率も早稲田出身者（88.6％）は慶応出身者（82.9％）よりも高かった。

　一方で「有意義な勉強ができた」と答える人の比率は慶応出身者（71.6％）の方が早稲田出身者（64.9％）より高い。ただ、その比率は国公立大学出身者（77.8％）よりは低い。また、出身大学で満足している点について問う別の質問では、慶応出身者は「研究会（ゼミ）の質」「授業・カリキュラムの質」を挙げる人の比率が早稲田出身者よりも高かった。早稲田出身者は課外活動や交友関係への満足度が高く、慶応出身者はゼミなども含めて総合的に満足しているといえそうだ。

では、慶応の卒業生は本当に三田会の恩恵を受けているのか。今回の調査では「卒業生組織が人生で役立ったことがあるか」という質問に対して、慶応出身者はなんと58％が「ある」と回答。早稲田出身者は同37.7％で、20ポイント以上の差があった。ただ、早稲田の回答率も国公立大学出身者（同23.6％）、その他私立大学出身者（同21.6％）よりはかなり高い。早稲田の卒業生組織である「稲門会」を活用したOB、OGも平均よりは多いようだ。この他、同窓会への参加率や、母校に寄付をする人の比率も慶応出身者は高い。

>>42
予備校に頼ってばかりで自分で考えてないから正しく授業を受けることができてないんだと思う。

早慶合格にはまず英語力が必須だけど、逆に英語さえ高水準に持っていけば国語社会が並でもどこかには受かるはずなんだよ。社会は早慶ならどこの問題でも最低７割は死守できるようにして、英語は満点目指すくらいでちょうどいいと思う。とにかく英語。後にも先にも英語。

慶應義塾大学法学部は昭和36年迄は英語、数学、社会の三教科入試でした。
今の商学部A方式と一緒ですね。
この当時は医学部も工学部も含めて全ての学部で二次試験に小論文があり、法学部と医学部は面接試験もありました。
その後、昭和37年から昭和44年迄は数学の代わりに現代国語を課してこの昭和37年から昭和44年迄の8年間は早稲田大学と同じ一般的な私大文系の入試でした。但し慶應の特徴である二次試験の小論文と面接はありました。

☆この当時の入試科目一覧(昭和37年*昭和44年)

慶應大学法学部
(一次試験) 英語・現代国語・社会�@科目選択
(二次試験) 小論文・面接試験

この当時は慶應大学看板の経済学部が一次試験が英語、数学、小論文で二次試験が英語、数学、現代国語、社会の超重量�C教科＋小論文入試で昭和32年(1957年)に慶應大学創設100周年記念に新設された商学部も経済学部同様に負担が重い英語と数学と社会＋小論文を課す入試でしたので実質的には英語と数学と社会＋小論文を全て受験勉強している東大、一橋等の難関国立大学受験併願組しか慶應経済学部と商学部は受験出来ませんでした。

高度経済成長期の大学進学率急上昇の最大の牽引母集団である団塊の世代前後の数学カラキシ駄目組な大量の私大専願の浪人生乃至現役組を早稲田の第一政経学部、第一法学部、第一商学部の様に大量に吸収出来る社会科学系学部は慶應大学には法学部法律学科と法学部政治学科しか無かったのです。

当時は早稲田大学は昼間部の第一学部と勤労学生の為の夜間部の第二学部の両建てで学部が編成されておりこの第二政経学部、第二法学部、第二商学部を統合して昭和41年(1966年)に現在の社会科学部が作られます。
文学部だけは勤労学生の為に第一文学部と第二文学部は平成になる迄維持されます。第二文学部は今の文化構想学部です。

慶應大学文学部は早大第一文学部と同様に入試に数学が必須では無くこの当時は国語も入試科目にあったので詩人でシュルレアリスムと英文学の権威・西脇順三郎教授や語学の天才 : 井筒俊彦教授や江戸っ子気質の国文学教授の池田彌三郎や三田文学に憧れる都立日比谷、都立西、都立戸山、都立新宿、都立小石川、都立三田、都立駒場、都立白鴎、都立竹早、私立桜蔭や雙葉、田園調布雙葉、女子学院等の女子を中心に第一志望者は多かったです。

当時の受験者数は経済学部の約7,000名前後、商学部の約6,500名前後に対して法学部は法律学科、政治学科併せて合計約1万7,00*1万8,000名の単独の学部としては最大の志願者を集める学部でした。

日本の大阪で万博が開催された昭和45年(1970年)からは慶應大学法学部の入試科目は英語と社会の�A教科を必須科目として選択科目としては現代国語か数学から�@科目選択という新体制の入試形態となります。
この入試制度変更は英語と数学が必須の慶應経済学部・商学部と慶應法学部との学内併願がとてもしにくいと言う慶應財界OBからの苦情＋革マル派や中核派等の学生運動家になったり留年学生になりやすい私大専願文系多浪生締め出しが目的と噂されていました。

当時は今と違い大学受験浪人は当たり前でしたし一浪はヒトナミと言われ二浪どころか三浪、四浪もザラでした。
この時期に毎年増える私大文系志願者を御得意様に急成長を遂げていくのがかつての共産党の代名詞だった山手線代々木駅の代々木ゼミナールや早稲田命の私立文系専願浪人達が日本中から集うのが早稲田予備校や早稲田ゼミナール、早稲田学院等の高田馬場系予備校群でした。

いずれにせよこの昭和45年(1970年)からは慶大法学部は英語・現代国語・社会か英語・数学・社会かの選択で受験出来る様になります。

この昭和45年からは慶應義塾大学の経済学部、法学部、商学部は併願が極めてやり易くなり学内併願が多くなります。

☆この当時の入試科目一覧(昭和45年*昭和47年)

慶應大学経済学部
(一次試験 )英語・数学・小論文
(二次試験 )英語・数学・現代国語 ・社会�@科目選択

慶應大学法学部
(一次試験 )英語・社会�@科目選択必須・数学と現代国語から�@科目選択
(二次試験 ) 小論文・面接

慶應大学商学部
(一次試験 )英語・数学・社会�@科目選択
(二次試験) 小論文

そして昭和48年(1973年)から慶應義塾大学法学部は1970年代には文系の人間もコンピューターに精通出来る理系思考能力が必須になるとの当時の慶應義塾大学法学部長石川忠雄氏(後の慶應義塾大学塾長)の発議により英語・数学・現代国語・社会の�C教科の一次試験に小論文・面接試験の二次試験という重量試験に変更されます。
この入試体制は昭和55年(1980年)迄8年間継続されます。

☆この昭和48年(1973年)から昭和55年(1980年)の入試科目一覧

慶應大学法学部
(一次試験) 英語・数学・現代国語・社会�@科目
(二次試験) 小論文・面接試験


そして翌年の昭和56年(1981年)に当時の石川忠雄塾長と十時厳周法学部長の時代に其れ迄の必須科目の現代国語と数学を外して代わりに広い意味での人文社会科学の3,00*4,000字程度の課題文に対して1,000字以内の論述で受験生の理解力、発想力、構成力、表現力を問う論述力テストを導入します。
第一回の慶應義塾大学法学部の論述問題テストの課題文は三木清の『哲学ノート』でした。
因みにこの同じ昭和56年(1981年)の慶應義塾大学経済学部の小論文の課題は塾祖福澤諭吉による『脱亜論』を課題として提示して肯定論・否定論を問わない受験生による自由な論評を求めるものでした。

そしてこの昭和56年(1981年)は戦前の昭和14年(1939年)に製紙王と謳われた元（株）王子製紙代表取締役社長の塾員・藤原銀次郎翁が自らの私財850万円(今の資産価値で約580億円)で創立した私立藤原工業大学を其の嚆矢とする慶應義塾大学工学部が塾祖福澤諭吉が『学問のすすめ』でいみじくも『西洋ニ在リテ東洋ニ無キモノハ有形ニシテ数理ノ學ト無形ニシテ独立自尊ノ精神也』と喝破した福澤諭吉の重視した理学部門を物理学科と化学科と数理科学科を工学部に新設して慶應義塾大学理工学部となった年でもあります。

☆この昭和56年(1981年)からは慶大法学部の入試は以下の様になります。

慶應大学法学部
(一次試験 ) 英語・論述力テスト・社会�@科目選択
(二次試験 ) 面接試験

この論述力テストは昭和56年(1981年)から令和2年(2020年)迄41年間継続されている慶應義塾大学法学部入試の最大の特徴となっています。

元2ch管理人のひろゆきは、今後のお勧めの資格として簿記会計をあげている。
欧米先進諸国では、子供のうちから、金融投資教育を施している。
日本人は、何も金融投資について学んでいないので、超低金利にもかかわらず、欧米先進諸国に比して預貯金の割合が極めて高い。
国民の金融リテラシーが低くて、株式投資等に踏み切ることが出来ず、ほとんどの日本人が大損している。
簿記会計は、会社の財務諸表を読むための基礎、金融・投資の基礎となるものだから、日本でも簿記会計を中学での必須科目にしようという話すらある。
だから、できれば、時間のある学生のうちに簿記1級くらい取った方が良い。
株式投資はもちろん、将来、自分で起業したりするときも簿記会計の知識は役に立つ。
今後は、日本でもJOB型雇用が定着するし、新卒就活で良いところに就職できたとしても、リストラされないという保証はない。
公認会計士となると、慶応の学生でも受かる保証はないが、先に簿記一級の勉強をしておけば簿記会計の適性も見極めることが出来るし、勉強してみて簿記会計の適性があると判断すれば、その上の公認会計士などにチャレンジすればいい。
簿記一級は、受かっても受からなくても、勉強の過程で得られる知識が有益なので損することはないし、合格までに800〜1,000時間は必要とされる難関資格なので、慶応の学生であっても、取っておけば就活でアドバンテージになる。

私大が一番難しかったのは、共通一次テストが始まったばかりの1979年〜1990年くらいまでと言われている。受験生の数が少子化の今より多く、また定員も少なかったため、慶応の各学部ともに今より受験の倍率、競争率はずっと高かった。
その頃、大学に入学した世代が、今、企業等で社長や役員になっている。
今現在、慶応に現役で入った者も、当時だったら浪人しないと入れなかった可能性が高いし、浪人して入った者は、当時だったら、慶応に入れなかった可能性が高いと思う。

また、昔は、どの家庭も今より家計に余裕があり、地方から上京して早慶に入る学生も多かった。
今は、貧困家庭が増え、地方からの上京者が少なくなっているので、それもあって早慶の志願者が減り、早慶ともに合格者のレベルが下がっていると思う。
私立文系専願になって早慶乱れ撃ちできる学生も、家庭が裕福な学生だけだろう。
家計が裕福でない家庭は、国立と早慶1〜2学部くらいしか受けられないと思う。

すみません、もう何度も出ている話題だと思いますが、慶応商と早稲商、
どちらがいいと思いますか？
できれば理由も添えて教えて下さい。
どちらに行くかまだ迷っています。

＞＞56
ちょっと前に自分も選択に迫られて慶應商に入って今は社会人ですが、学生生活も卒業後の評価も、慶應の印象が勝手に加点され実際の実力以上に恩恵を受けてるから、今も選択は正しかったと思っています。まあ早稲田商とは色々同レベルで好みの問題の差しかないだけどブランドイメージの加点は慶應が良いかなと思います。

>57さん
丁寧なお返事ありがとうございました！
実際に同じように迷われた先輩からのご意見、
とても参考になりました！

今後は、日本でも終身雇用が完全に崩壊、アメリカのようにJOB型雇用、即戦力重視雇用になり、今現在のようなコミュニュケーション能力重視の就活は大きく変わると思います。
アメリカでは、新卒の学生も即戦力重視の採用で、銀行や保険等の金融機関に就職するのに、経済やビジネス系の学部以外から就職することはまずないそうですし、大学での成績も非常に重視される。
理系の場合は、アメリカの大学の学生は、大学卒業時には、東大理系修士も及ばないような理数系の学力を身に付けていることも少なくない。
日本の場合、女子は、コミュニュケーション能力どころか、顔採用してますからね。
だから、日本では美人ほど年収が高い傾向があります。
まあ、こんなことを続けていれば、日本企業の国際競争力が落ちたり、日本経済がダメになるのも当然です。今、まともな投資家で日本企業の株を買うという人はほとんどいませんからね。
なので、慶応の学生でも、たとえ会計士や弁護士になる訳ではなくても、時間のある学生のうちに、簿記一級やビジネス実務法務検定のようなビジネスに直結する何らかの資格を取っておけというのが、私の意見ですね。
大学、特に慶応のような一流大学は研究機関だという意見がありますが、企業が即戦力を求める傾向になっていく以上、そんな理想論のみにこだわっていたら、近い将来、新卒であっても良い就職はできなくなっていくと思います。

今後は、日本でも終身雇用が完全に崩壊、アメリカのようにJOB型雇用、即戦力重視雇用になり、今現在のようなコミュニュケーション能力重視・偏重の就活は大きく変わっていくと思います。
アメリカでは、新卒の学生も即戦力重視の採用で、銀行や保険等の金融機関に就職するのに、経済やビジネス系の学部以外から就職することはまずないそうですし、大学での成績も非常に重視される。
理系の場合は、アメリカの大学の学生は、大学卒業時には、東大理系修士も及ばないような理数系の学力を身に付けていることも少なくない。
日本の場合、女子は、コミュニュケーション能力どころか、顔採用してますからね。
だから、日本では美人ほど年収が高い傾向があります。
まあ、こんなことを続けていれば、日本企業の国際競争力が落ちたり、日本経済がダメになるのも当然です。今、まともな投資家で日本企業の株を買うという人はほとんどいませんからね。
なので、慶応の学生でも、たとえ会計士や弁護士になる訳ではなくても、時間のある学生のうちに、簿記一級やビジネス実務法務検定のようなビジネスに直結する何らかの資格を取っておいた方がいいというのが、私の意見ですね。
大学、特に慶応のような一流大学は研究機関だという意見がありますが、企業が即戦力を求める傾向になっていく以上、そんな理想論のみにこだわっていたら、近い将来、新卒であっても良い就職はできなくなっていくと思います。

入学手続きで、浪人生(既卒)って卒業証明書も送る？現役性だけだよね？