【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>550
まあまあ喧嘩はやめよう、な？

その210とか200とかの合格最低点というのは、補欠も入れてその点数なんですか？それとも、一次合格の点数なんですか？

>>551
小論文どんなこと書いた？予備校のと酷似してるとか？

>>551
むしろ英語何書いたか気になる

>>525
45点

駿台解答例IIの論旨と一定程度一致する。
ただ、少し表現がわかりにくい。
後半部でもう少し筆者の論に沿ったわかりやすい書き方をしてほしかった。
合格水準は上回っており、合格者平均程度の答案とする。

こんなところですね。

>>551
9割行く小論文をぜひ読んでみたいです。
設問IIの再現答案を書いていただけませんか？

>>556補足

ニュートンはリンゴが落ちるという当たり前のことを当時の学説を疑うことによってパラダイムシフトを起こしたという点で評価しました

小論II
科学知識は人間生活を豊かにし発展させるのもである。例えば、誰かが心筋梗塞で倒れたとき、無線で救急車を呼ぶ、そして病院へ運ばれ医師のおかけで助かった。この一連の流れには科学知識の結晶が詰まっている。まず、無線の電話、ガソリンで動く車、そして倒れた人を助けた医者や病院の医療設備である。
科学知識とは、それぞれ各分野、各時代の研究者の知識が重なり生まれるものである。科学知識には長い歴史があるので瞬時に理解するのは難しい。しかし、私たちは人類発展のために知識を重ねる作業を行わなければならない。そのときに擬人化し、知識を伝えることは理解するのを助ける。
そして、先人たちの作業を続けることができ、人類はさらに発展するだろう。

完全な再現じゃないけど、何点くらいもらえるかな。。。
英語と世界史できてないから小論頼み

>>557
人間にとって科学的な知識とは、異なる主観をある程度にまとめあげる客観的な媒体である。
人間は１人１人が異なる経験を通して築いた主観を持っている。
それは一致するのが困難なものだ。しかし人間はそれらの異なる主観をもつ「言葉」を通して伝えあい、共有している。
その「言葉」というのは数値などのように客観的に、科学的に表すことのできるものであり、その表された「言葉」を媒体として、異なる主観の人間たちは相手を理解しようとするのである。科学的な知識とはその共有理解のもととなる普遍的な媒体なのである。
人間は異なる主観の共有のために科学的な知識を持ち、「言葉」を使う。とはいってもそれらはあくまで補助的な媒体にすぎず、それらを使うことで必ずしも本当の共有理解ができるわけではないのだが。

結構頼れる小論の先生に９割といわれたのですが(*_*)

>>555
記号が一個しかあってなくて、英作文と和訳の１つしか自信ないんです(T-T)

いつのまにか民度低くなってた
煽りは無視しとけよ

>>559
35点

>そのときに擬人化し、知識を伝えることは理解するのを助ける。

ここを膨らませて書いてほしかったです。
擬人化のところがテーマなので。
ここより前の部分は科学的知識について言及していますが、課題文とはそれほど関係ないです。
合格ボーダーライン上の答案と判断しました。

>>560
科学的知識に関する自由論述なら9割だと思うのですが、課題文のどのあたりをふまえているのでしょうか？
教えていただきたいです。
信頼できる先生が9割というだけに私が軽々と判断するのは申し訳ないので意見を伺いたいです。

英語、ここで原文読めるよ
http://fs36.www.ex.ua/get/2256afdb96138f214020fa5ba9077001/89047188/ATrumble_A_Brief_History_of_the_Smile_2004.pdf
139pからが課題文
穴埋めはmoreover ,suspectです

てことは東進は間違えてるくせに英語易化とか言ってるのか

ちょっと訂正
PDFで191pで本のページとしては133pでした

>>564

本文では言葉という共通しているだろうと思われるものを通すが故か誤解が生じてしまうということが全体的に例を通して述べられているかとおもうのですが。そのことをふまえて、言葉、さらにその言葉のもととなる科学的知識をからめて書きました。

>>563
559です。 採点ありがとうございます
英語80 世界史50なので落ちました(._.)
また来年挑戦したいと思います

もあおーばーなのかよtwwwwww
勝ったわ

えw w w
結局moreverだったのかw w w
すんごい割れてたからな

Moreover suspect 勝利
でも並び替えと要約と不一致のやつで死んだ

小論文って科学的な知識についてだけど、2番は必ずしも科学に関すること書けばいいってことじゃないよね？
恣意的なものはダメだっていう科学的な考え方を基にしてれば大丈夫だよね？

>>568
なるほど。
よくわかりました。

採点→55点
予備校の解答例レベルです。
非常によく書けています。
私は学士しかもっていないので本文との絡みで少し点数を迷いましたが、読み込めば問題ありませんでした。

普段読書はよくされるんですか？

>>569
いや、まだまだわかりませんよ。
合格最低点の低下もあり得るし、小論文は採点の匙加減次第でいくらでも点数は変動するので。
世界史が日本史より難しくて得点調整で点数がアップすることもあり得ますしね。

ドヤ顔でconsequentlyの理由を説明してた彼らはどこにいったんだろうか

まぁ世界史の平均が日本史を下回ることはまずないな

>>576
consequentlyの理由説明してた奴とかいるのか
まあ東進もミスってたなら難しい問題だったんだろうししょうがないよ
俺はmoreoverにしたが

どう考えてもハウエバー。
モアオーバーは１番ありえない。
とドヤ顔で断言してすみませんでした
とても恥ずかしいです
さっき早稲田合格もらったので
大人しく戸山に通いますさよなら日吉

ワイ記号全問正解も並び替えを間違えるという痛恨のミス

並び替えと記号ってどっちが配点高いの？

原文がソース？
間違えたわ...
こんせきゅえんとりーにしたわ
ごめんなさい
そして自分のかわりに慶應ライフをたのしんで

>>574
採点ありがとうございます。
そう言って頂けて安心しました。
いえ、読書はあまりせず、ひたすらここの小論文対策してました。
だけど、英語と世界史がともに50点程度なので、落ちますよね(T-T)

>>583
いや、採点次第では可能性ありますよ。
英語の採点加減で60点
世界史が得点調整で55点
小論文が95点
これなら210点なんでなんとかなります

>>578
東進の解答(consequently)しか出てなかった頃に東進が間違ってる可能性ないかってここで言ったらボロクソに叩かれていかにconsequentlyが正しいか語られた

>>585
まあええやんmoreoverであってたんなら

>>584
そうなってくれたら本当にありがたいです。
私、小論文やりすぎて、主観が強くでてしまうために国語ができず、
ここ受からなかったらmarchもおちたので、日東駒専なんです。
補欠合格ってどのくらいの点数までかわかりますか？
何度もすいません(T-T)

>>587
補欠合格はCランクかDランクまで許可されることが多いですね
一ランクにつき2点だと思います。
なので合格最低点が205だとしたら、197くらいまでは可能性ありますね。
生徒でも併願校にマーチと上智を乱れ打って慶應文以外は一学部しか合格できず、本命の慶應文に合格した人もいたので対策をしっかりしていれば大丈夫ですよ。

やめろー！ 落ちたくない！ 落ちたくない！ 落ちたくなーい！！

つーかここの学部って就職いいのか？

>>588
普通１ランク一点じゃない？あと世界史調整の可能性あるのか？

>>588
希望を与えてくださりありがとうございます。
あとは神頼みに専念します(笑)
長いお時間お付き合い頂きありがとうございました。

合格発表待ちがこんなに辛いとは
英語の配点ってどんな感じなんだろうか

泣いても泣いてもあと4日後……

外国語130
世界史26
小論平均くらい

合格ありますかね？

外国語は中国語選択しました。
慶応の説明会で外国語で調整ありません、そのままの点数が英語と同じと言われたけど、ほんとかな。

>>584
あのなあ、お前、そんな小論文なんかに95もやる馬鹿採点官がいるわけないだろww
慶應みたいなプライドの高いところはテストで満点者を出したくないがために世界史何かで、誰が解くの? みたいなクソ悪問も混ぜてるってのに……

第一そんな小論だけ乖離した他教科ダメダメ野郎、はじかれるだろwww

>>595
ファーwwwwwwww三国人は国に帰りなwwwwwwwwwww尖閣諸島はどっちのものですじゃ？wwwwwwwwwwwwwwww

>>597

日本人だわ
親の転勤で行ってただけや

>>598
へーw
で、尖閣は?

なんか変なの湧いてるな

合格発表あくしろよ