【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

世界史は芋ずる式に間違える難しい資料問題のせいで平均は下がるだろうな
どうであれ調整して公平に見てほしい

安心したいのはわかるけど24日まで待つんだ

結果は変わらない(Ｔ＿Ｔ)(Ｔ＿Ｔ)(Ｔ＿Ｔ)

受かってなかったら本当に泣きたい
あ あ あ お願いしますお願いいたします

予想合格最低点:212点

特に根拠はない()

>>144
まじそれ。過去問でマルクス、エンゲルス見てなかったら絶対二人かけてなかったわ。

>>153
科学的知識をメインテーマにして述べていないとすると、高得点は望めないと思います。
ただ、本題からずれていても10点は来ると思いますよ。
0にしたのでは白紙と評価が同じになってしまいますから。
科学的知識にも触れていますしね。
メインテーマから外れてしまった場合、どういう得点になるかは慶應側の考えなので難しいですね。
東進・代ゼミの解答は出ましたが、駿台・河合の解答も今日出る予定なのでそれらも見て全ての解答が科学的知識をメイントピックにとして述べているかについて確認してみると良いと思いますよ。
全ての予備校の解答が科学的知識をメイントピックにしていればやはりそれは外せないということになりますしね。

>>87
君のおかげで気持ち的に4点UPだ。本当にありがとう。

段落分けねー、
問一みたいな要約はいらないけど、問二のような自分の意見述べるやつは必要だね。

資料問題は同時多発テロのやつしか合ってないから、あの大問の配点は低くあってほしい
最初のやつ、イギリスの資料って書いてあるのに何を血迷ったか金印勅書って書いてしまった消えたい

>>190世界史は50問だし一問2点だと思いますよ！

>>190
まあ普通に考えて一問2点だよね

経済とか法は英語選択で足切りがあって、それくぐり抜けた人だけが小論みてもらえるけどさ…

文学部って足切りないよね？3科目全部見てもらえて合否決まるんだよね？

>>193去年の小論の平均点を見る限り私的に小論で足切りがある気がします。去年は小論難しくて去年受けに行った人いわく白紙の人がいっぱいいたって言ってました。0点の人がいるのに平均57って普通に考えてありえないから白紙の人はまず足切り対象になるのかと。今年もこの掲示板には居ないかもですが私の周りには白紙は居ました。わざわざ小論で足切りとは公に書かないけど文学部だし裏では足切りされてるのかなあと。あくまで私の持論です

>>190世界史何点ですか？私は50点（；＿；）過去問でもこんな点数とったことないのに…（；＿；）平均点低いことを願います（；＿；）

文学部とSFCどっちも受かったら迷うな…