【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>195
僕は70点
いつもは75〜80
今回は確かに難しかった
僕のケアレスミスも少しあったけど…
平均点は下がると思う

>>197たぶん70点なら上位だと思いますよ。私は平均割りそうな具合（；＿；）ほんと、本番の怖さもあります。焦ってテンパってしまいました

>>195
俺は怖くて採点してないけど
おそらく50〜60点
やっぱ資料問題のミスが響いたT_T

でもまぁ普通に考えて、たかだか高校生の小論文を何千人分も見なきゃならないって、採点する側も面倒だし…普通に白紙だったり、字数足りてなかったらその時点でアウトな気がする。
英語と日本史がめっちゃ出来てたら別だけど…。

>>199資料問題、アメリカの部分全部間違えました。あそこの失点が響いた上に東南アジアもちょいちょい間違えて崩壊してます。

>>200私は小論の白紙と字数足りてない人は英語社会みてもらえないと思います。英語も他の学部と違って採点面倒ですし。やはり文学部だから文章力も重視されてるのかなあと

>>187
ご丁寧にありがとうございます。私は、筆者の問題意識が、「難解なもの(科学)を無理に平易に理解しようとして得たもの(科学的知識)は不十分であり、誤解や欺瞞が生じる」ってことなのだろうと思い、自己他者論を例として筆者の問題意識に迫り補強して論じたという感じです。これについてはどう思われますか？
この掲示板や周りの友達には、私のように自己他者論で書いたという人もいれば、言語論で書いたと言う人もいました。設問に制限も少なかったし割と自由に書いていいのかなと思ったのですがやはり大手の解答も科学的知識を主題にしますよね…。小論で落ちそうで悔しいです。

>>202
逆ですよ！英語と日本史が悪いと小論文見てもらえないって聞いたことあります。
英語はさすがに見てると思います…。

世界史が難しかったのはここ見てるだけでもヒシヒシと伝わってくるけど、日本史も割れたし資料論述かけてない人もいるしやや難化だろうから、今年は両者とも難易度同じくらいで調整はほぼないと思う。

前にも書きましたが、慶應は小論文という科目にかけてる費用が少ないというデータが出ているらしいです。学校の先生に聞きました。
あと去年のスレでも白紙で受かった人もいたり、書いてる途中で終わってしまった人も受かっていたりしてます。
やはりこういうことを考えたら、英語と日本史をまず採点し、悪い人はその時点でアウト。
なんではないでしょうか…？

>>206そうなのですかね。一般的に考えたら英語社会を採点してから小論って感じだと思ったのですが去年の小論の点数が意外に高いので足切られなかった人のみの平均点かなと思っただけです。考えが浅はかですかね（；＿；）

>>205得点調整はなさそうですね（；＿；）合格点が下がるのを祈るのみです（；＿；）

>>194
去年受験して合格した者ですが(諸事情あって今年も受けてます)、去年の小論文の設問1は全て埋めましたが、設問2は時間が足りずに白紙で提出しました
それでも合格してるので、片方白紙でも一応採点はしてくれると思いますよ

英語の記号全部はずしたひといませんか(´；ω；｀)
もうダメなのかなあ・・・・

ちなみに>>209で言った諸事情については

第一志望が国立大学で、慶応文学部には合したけれど進学せずに浪人し今年も併願校として慶応の文学部を受けている、ということです。