【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

(まあでもみんな内心ボーダー上がるって薄々感づいてんだろ)

早慶の壁は厚いよ。

>>212
そうか？
俺はそんなに変わらないとおもってるよ

>>207
あ、それは思います！！
多分英語と社会の点数がある程度ある人のやつの平均点ですよねあれは…

209さんはきっと英語と社会めっちゃ出来てたんでしょうね(´･_･`)
小論文見てないといっても、白紙が合格ってなんかね…。
まあ去年は白紙の人が多かったからなのかな

216
世界史は50点程度でした
おそらく英語で130点以上取れてたんだと思います

解き終わった後の手応えもかなりよかったです
一つ悩んだ和訳問題が減点されて、ほかはほとんど減点なかったと思います

>>217
というかなぜ白紙？去年はそんなに複雑でもなかったような

追及はやめてあげてくれ。

>>203
設問の制限をどう捉えるかですよね。
自分は「文章をふまえて」というのをかなり狭く解釈してしまって、本文後半の科学的知識の誤謬で書かないといけないから狭いなーと感じてしまいました。
それで解答例はあまりパッとしないものになってしまいました。
本文は参考程度でメイントピックとして科学的知識について自由に論ぜよというのだったら、自己他者論でも良いかもしれません。
もし時間があるようだったら、再現答案を書いてもらえませんか？
それで判断させてもらおうと思います。

>>218
英語世界史は過去問を解いていたので本番になって困ることはなかったのですが、小論文は無対策で挑んだため、90分あれば余裕だろうと高を括っていて、結果として片方白紙になってしまいました…
しかし一つ目の設問は時間をかけただけあってわりと上手くまとめることができたとは思います。

>>220
私は本文の前半に出てるくる他人の気持ちにも注目しました。他人の気持ちはこちらが簡単に理解することのできない難解なものということを軸に進めました。
そこで、
第一段落→導入と意見表明：科学的知識は自己と他者の関係においてもいえるのではないか

第二段落→具体例：他人の気持ちを理解することの難解さを具体例で示しました。

第三段落→結論とまとめ:(前段落をうけて)他人の気持ちは難解なものであるが、だからといって、異質な他者の他者性を受け入れようとせずに安易に自分本位になってはいけない(これがつまり科学でいう、難解なものを平易に理解しても誤解や欺瞞が生じてしまう、に通ずると考えました)ということを論じました。最後に、難解なもの、異質なものを無理に平易に理解しようとして得た知識は不十分である、と書いて締めました。

大体こんな感じです。。よろしくお願いします。

間違いなくボーダーさがるよ！
社会と和訳がすこし難しくなってる
小論は書きやすいかもだけど...
あと、英語の長文2300超えだし
去年の5点マイナスだとおもわれ！

>>223
小論去年の異邦人の方が100倍書きやすいだろ

いやいや科学だぜ。
範囲広いぞ、中世から西洋が推し進めてきた
画一化を象徴するような大きなテーマだし、
カミュの異邦人も有名だけど
間違いなく今年の方が書きやすいはず。

>>225
1スレ目にある小論の絶望感みてもそれ言えるのか？