【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>222
『人間にとって、科学的な知識とはどのようなものか、この文章をふまえて〜。』
なので、科学的な知識とは以下のようなものである。
これは自己他者論にも通じ、それは以下のような理由による。
最後に締め。
という論の展開をすればよかったかもしれませんね。
よく勉強しているなというのは伝わるので受験者平均と考えられる25点あたりでしょうか。
英語と歴史と要約はできているようなので、合格に関しては問題ないと思いますよ。

>>225
今年のほうが課題文も出題レベルも高いよ。
受験者平均点が57→50程度まで落ちると思う。

問1は去年の方が書きやすかった
問2は去年の方が書きにくかった

>>227
なるほど…。そちらの方がかなり綺麗ですね。甘かったです。
よく勉強しているというのはどの点からそう思われますか？確かにかなり小論の対策はしましたがいつも社会論、芸術論、自己他者論などが中心で今回のは本当に頭が真っ白になりました。こんな文章でも少しは評価してもらえるのですか？
設問IIで15点でも貰えれば万々歳なのでもし25点だったら泣いて喜ぶレベルです。

>>229
それな！！

足切りしてから小論文を読みます、ってのが事実だとして、
それを公表しない意図が不明。
公表した方がもっとみんな英語と社会勉強するじゃん。
文学部にとってメリットじゃん。
公表しないままのがデメリットだ。

人間にとっての科学知識とは、筆者が指し示す通り、誤解や思い込みによって混乱と欺瞞を生じさせるものだ、と私は考える。
その例としてすぐに思いついたのは「シュレディンガーの猫」に関するものだ。これはあるボタンを押すと二分の一の確率で毒物が注入され、箱の中の猫が死ぬという思考実験だが、箱を開けて見るまでの猫の状態は生きてもいるし死んでもいる「重ね合わせ」の状態だとされている。
多くの俗人はこの「シュレディンガーの猫」という語をさも難し気に、シュレディンガー氏が「重ね合わせ」を肯定しているかのごとく引用しているが、実際氏は「重ね合わせ」を否定するためにこの思考実験を生み出したのだということはあまり知られていない。
この様に混乱を引き起こすの科学知識だと、私は考える。

どうですかね？

>>233
連投すみません、ちょっと付け足し忘れた。

人間にとっての科学知識とは、筆者が指し示す通り、誤解や思い込みによって混乱と欺瞞を生じさせるものだ、と私は考える。
その例としてすぐに思いついたのは「シュレディンガーの猫」に関するものだ。これはあるボタンを押すと二分の一の確率で毒物が注入され、箱の中の猫が死ぬという思考実験だが、箱を開けて見るまでの猫の状態は生きてもいるし死んでもいる「重ね合わせ」の状態だとされている。
多くの俗人はこの「シュレディンガーの猫」という語をさも難し気に、シュレディンガー氏が「重ね合わせ」を肯定しているかのごとく引用しているが、実際氏は「重ね合わせ」を否定するためにこの思考実験を生み出したのだということはあまり知られていない。生きてもいて死んでもいるなんておかしいよね、と氏は言いたかったのだ。
この様に混乱を引き起こすのが科学知識だと、私は考える。

>>230
第三段落あたりから読み取れますね。
主題とずれてるけれど、読書等の勉強はしてきてるみたいだから、
25点程度出すかなって感じですかね。
あとは今回の課題文をふまえての設問IIというのが難しかったので、まわりもあまりできてないと想定され得るので25点程度出るかなと。
筆者の論をふまえた上で科学的知識について述べなければなりませんからね。
単に科学的知識について述べただけでは高得点は望めないので。

>>234
私が採点官なら50/60ですかね。
読んでて、おっ、よく勉強してるな。
と思いますしね。問いに正面から答えてますし。
難しい縛りの中、適切な具体例だと思います。
予備校の小論文の授業なら優秀答案として紹介されるレベルだと思います。

>>236
マジですか、ありがとうございます。
英語爆死してたから（90無い……)希望もてます。
＼(^o^)／

小論文の要約が20/30くらいあるんだろうけど、論述がなぁ。6割くらいいってて欲しい。
そんで日本史が5割くらいやからきいつ…。

英語要約以外はほぼ完璧な感じで自信あったのに…。あー行きたい…

>>237
英語が80としても小論文80地歴60なら十分合格できますよ
今年の難易度なら地歴が50でもセーフかも

>>240
マジですか。
世界史70でした。
小論文が本当に80もとれてたら超うれしいです……o(^▽^)o

慶應入ったら三田文学にどっぷり漬かるぜ！