【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

経済とか法とかは入学試験概要に、外国語と地歴の合計点がある程度の水準に達していないと採点しない、と明記されているけど、文学部は特に何も書かれていないし、小論が100点でも受からない、みたいな極端な場合でもない限りは採点してもらえるんじゃないの？

どうでもいいけど、小論文は林先生ではない多分wwwwwww
東進には小論文専門の先生がおるよ
樋口先生とか

駿台河合代ゼミがmoreoverでまだ希望持ってるやついるのか

>>444
いや普通に他の文法・構文ポイントを逃したのと同じように数点減点されるだけだからそんなに心配しなくていいよ

>>454 わしや

小論文問II内容添削お願いします。20点あれば嬉しいです。

火の使用法、農法、これらを科学の知識に含めるならば人間にとって科学の知識とは
発展の軌跡であり、また天文学が宇宙学に発達するように、発展の足がかりでもあるから
不可欠なものだ。
しかし完全に制御できるものではない。
原子力発電がいい例だ。
第二次大戦で原爆の被害をうけた日本人は、原子力に対して恐れを感じる。
「原子力」という言葉に「恐怖」という意味を付加しているのだ。
この恐怖を表す原子力に対して人々は拒絶反応を起こし、科学的な単語である「原子力」の真の意味・説明を
受け入れようとしていない。
このような状況では原子力発電に関する進歩は望めない。
だからこそ今、「原子力」の本当の意味を我々一人ひとりが考え、定義を見直し「恐怖」という意味を
取り除くべきなのではないか。

>>457
うわぁ…途中まですごい良いのにもったいねえ……

>>458
やはりダメですよね…
文章は稚拙で論拠も甘いし本文の論旨と若干ズレてるし…

>>457

最後話ズレた感あるけど、もっと点もらえる文な気がする

>>457
30点

科学的知識について自由に論ぜよなら優秀な答案だが、課題文をふまえて論じなければならないので課題文の論旨とのズレが見られる。
しかし、小論文の勉強をしてきたことは伺えるし、科学的知識について語ってはいるので想定受験者平均やや上の30点とする。
課題文の論旨については駿台の分析参照のこと。

講評はこんな感じです。
課題文からズレてしまったのが残念でした。
知識は感じ取れました。

>>460-461
ありがとうございます、やはり小論文は直前に少し練習しても付け焼刃に過ぎませんでしたね。世界史もこけて56点でしたので英語で120点取れていることを祈るばかりです。

英語100
日本50
論文60
で、おなしゃす神様

小論文って科学的な知識についてだけど、科学のことについて書かないとダメなの？

原文は

ハウエバーでした

って信じよ

>>457
なんで
原子力発電だ。
って言ったすぐ後に原爆云々の話してるんだよｗｗｗｗ
原子力発電どこいったｗｗｗｗ

しかも課題文と言ってることズレてるし

まあ言っても他受験生と大した差がつくわけではないだろうし
英語できてりゃいいんじゃね