【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>496
君はまったく分かってない
今年の英文が簡単って……
駿台が予想してる通り英語は難化だ
社会は平年並み
小論文は明らか易化

結果、ボーダーは昨年と一緒、もしくはやや下
205、6と予想

1スレ目の小論終わったあとの絶望感みたいのやばかったけどここにきて易化説浮上するのな

小論の設問II、俺がこのスレで目にしただけでも、言語論、自己他者論、科学と神を結びつける、歴史を辿る、など様々だった。これらが点もらえるかは別として色々な攻め方があるってことで易化なのか？

なんやかんや、易化易化っていってたけど、ふたあけてみると、どの科目も、簡単になったところむずくなってたところがばらけてて、結局例年通りになるきがする、、

結局もあおーばーかコンセクかどっちなのぉお

>>479
35点

課題文の問題提起とややズレがある。
科学的知識についての考察としては問題ない。
合格ボーダーライン上の答案と判断する。

以上です。
要約が普通に書けていれば小論文では60点程度。
他教科次第ですが、足は引っ張ってないかと。

>>479
やっぱ難化か！
自分の凡ミスが多くて客観的にみたら易化なのかなっね思ったけど助かった
君の予想を支持する

上ミス
>>497な

>>502
課題文の問題提起なんですか？

英語は文章がながくなるだけで難化になるらしいから今年は難化だとおもう
世界史もすこし難化しているようにおもう
現役生に東南アジアの現代史はちょっと...
小論は要約は例年通りだが
設問2は書けた人と書けなかった人が
かなりわかれるところだともう
よってやや易化
トータルするとやはりすこし難化だとおもう
しかし上位層はうごかないので
ボーダーは207だとおもう

小論II書けたな〜！って人、発想プロセス教えてください。どんな感じで考えていって書いた？

>>502
まだ起きてたらですけど、
塾講さんは今年のボーダーどのくらいだと思います？
昨年より上がる？ 下がる？

難易度の評価は予備校の間でも分かれている。
ということは、個々人の印象は別として、なんだかんだで問題自体は例年並みと見るのが妥当じゃないか？
受験者数が微減しているので、合格最低点は205と予想。

ここ見る限り205〜210ってとこだな
果たして実際はどうなるのだろうか

>>505
駿台分析のコピペになりますが、以下が妥当な解釈だと考えます

「人間にとって科学的な知識とはどのようなものか、この文章を踏まえて、あなた自身の考えを述べる」のが設問の要求。筆者は、科学的な知識を伝える上で比喩的な表現を用いることに否定的な立場を表明しているので、「筆者にNo!」の立場から、「人間にとって科学的な知識というものは、筆者が述べるように厳密なものでなければならないのか？」を、「人間にとって科学的な知識は、どのような場面で、どのように役立っているのか」という観点から考えていくのがオーソドックスなやり方。あるいは、「筆者にYes!」の立場に立って、「科学的な内容をわかりやすく説明することによる弊害・問題点」を指摘するのもよいだろう。