【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>525
万有引力の法則に関して、古い伝記などでは「リンゴの木からリンゴが落ちるのを見て万有引力を思いついた」とするものが多かったが、基本的にウールスソープ滞在当時の文書記録や物証があるわけではなく、はるか後に（ロバート・フックと、万有引力に関して先取権争いのいざこざも生じた後に）そうだった、とニュートンが知人や親類などに語った話などがもとになって流布した話にすぎない。つまり利害関係者当人が語る話やその伝聞の類にすぎず、内容に関しては真偽が不明である。

あーあ………

地動説は全然感覚的なものじゃないだろ
天体観測にもとづいてるし

>>527
一般的には>>525のように言われてるんだし、仮令真実でなくとも大丈夫だろ

>>528
地動説自体はな
それを理解する一般人は本質的な理解というより感覚的な理解をしている人が多いって話し

>>529
いや、ニュートンのりんごが作り話ってのかなり有名だぞ、
慶應の学生が鵜呑みして許されるレベルじゃない、って採点教授に評されるかもよ

>>531
作り話ってのは確かに有名だけど、今回のこの小論文でそれを具体例として提示したとしても、別に採点官は目くじらをたてて減点したりしないだろ
具体例として的を外したものでもないし

>>530
それおかしくない？一般人が地動説を感覚的に理解してるとしても、地動説という科学的な知識を正しく理解するのに本質的な理解が必要ないことにはならないよね？

むしろここで言われてるのは、
一般人がそうやって感覚的な理解ばっかりで本質的な理解をせずに真に理解したつもりになってるから誤解が生じてしまう
ってことじゃん

>>532
いやいや、だから、
「難しい数式も理解せずに『りんご木から落ちた』で万有引力を知ったかぶる蒙昧共は糞」ってのが本文の主張なわけだろ、

そういった本文を読んだ上で君は筆者が云う『無知蒙昧』をさらけ出したわけだ、事実を歪曲までして、

いかんでしょ?

>>534
確かにニュートンのリンゴの話はパンピーがわかりやすいように作った比喩的表現って言い換えられるな
ちなみに俺は>>525ではない

ニュートンどうでもよ

>>533
それは本文に肯定派の場合だろ
詳しく書くのは面倒だからしないけど、俺が書いたのは本文を踏まえた上でそれに否定的な立場に立って最終的に感覚的な理解も軽視してはいけない
ってことを書いたわけ

>>537
日が東から登って西に落ちていくのを毎日見てるパンピーが、

『地球の方が動いてるんやろなあ』なんてどうやったら感覚的に理解できるんだよ

ちゃんと設問に答えられてないやつ多いな

文を書くのは上手いけど話ズレてるみたいな

>>539
ヒュー、かっくいいwww

さぞかしできのよろしい論文を書かれたとお見受けするwwww

>>539
確かにおれも思った