【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

そなことよりみんな幸腹グラフティ見ようや
ブヒブヒやがな

経済とか法とかは入学試験概要に、外国語と地歴の合計点がある程度の水準に達していないと採点しない、と明記されているけど、文学部は特に何も書かれていないし、小論が100点でも受からない、みたいな極端な場合でもない限りは採点してもらえるんじゃないの？

どうでもいいけど、小論文は林先生ではない多分wwwwwww
東進には小論文専門の先生がおるよ
樋口先生とか

駿台河合代ゼミがmoreoverでまだ希望持ってるやついるのか

>>444
いや普通に他の文法・構文ポイントを逃したのと同じように数点減点されるだけだからそんなに心配しなくていいよ

>>454 わしや

小論文問II内容添削お願いします。20点あれば嬉しいです。

火の使用法、農法、これらを科学の知識に含めるならば人間にとって科学の知識とは
発展の軌跡であり、また天文学が宇宙学に発達するように、発展の足がかりでもあるから
不可欠なものだ。
しかし完全に制御できるものではない。
原子力発電がいい例だ。
第二次大戦で原爆の被害をうけた日本人は、原子力に対して恐れを感じる。
「原子力」という言葉に「恐怖」という意味を付加しているのだ。
この恐怖を表す原子力に対して人々は拒絶反応を起こし、科学的な単語である「原子力」の真の意味・説明を
受け入れようとしていない。
このような状況では原子力発電に関する進歩は望めない。
だからこそ今、「原子力」の本当の意味を我々一人ひとりが考え、定義を見直し「恐怖」という意味を
取り除くべきなのではないか。

>>457
うわぁ…途中まですごい良いのにもったいねえ……

>>458
やはりダメですよね…
文章は稚拙で論拠も甘いし本文の論旨と若干ズレてるし…

>>457

最後話ズレた感あるけど、もっと点もらえる文な気がする

>>457
30点

科学的知識について自由に論ぜよなら優秀な答案だが、課題文をふまえて論じなければならないので課題文の論旨とのズレが見られる。
しかし、小論文の勉強をしてきたことは伺えるし、科学的知識について語ってはいるので想定受験者平均やや上の30点とする。
課題文の論旨については駿台の分析参照のこと。

講評はこんな感じです。
課題文からズレてしまったのが残念でした。
知識は感じ取れました。

>>460-461
ありがとうございます、やはり小論文は直前に少し練習しても付け焼刃に過ぎませんでしたね。世界史もこけて56点でしたので英語で120点取れていることを祈るばかりです。

英語100
日本50
論文60
で、おなしゃす神様

小論文って科学的な知識についてだけど、科学のことについて書かないとダメなの？

原文は

ハウエバーでした

って信じよ

>>457
なんで
原子力発電だ。
って言ったすぐ後に原爆云々の話してるんだよｗｗｗｗ
原子力発電どこいったｗｗｗｗ

しかも課題文と言ってることズレてるし

まあ言っても他受験生と大した差がつくわけではないだろうし
英語できてりゃいいんじゃね

原子力発電だ。←おう！
第二次大戦で〜←ファッ！？

>>465
原文はhoweverだったよ( ´ ▽ ` )ﾉ

てか小論みんな、科学的知識の用語で発生する
欺瞞を中心に意見論述してるけどさ、
前半の他人の感覚を感じることは出来ないとか
の方を踏まえて書いたのは俺だけ？？
もしかして点もらえない？？

>>469
それと科学的知識の関係性を明らかにして論じられていればいいんじゃない
終始他人の感覚について論じてるなら高得点は望めないかと

でもだいたいみんな原発に落ち着かない？

シュレディンガー書いてたオタク野郎が上にいたけど

原子力発電だ。→東北震災の事故で人々は不安になるンゴ→科学の発展は危険も伴ってるンゴ→まとめ

って感じならパーフェクトだと思う、というか読んでてこの展開を期待してたンゴ

>>472
え？マジか？そういうことなの？

正解ハウエバーだったのか
ありゃわかんねえよ

原文はhoweverだったってソースあんの？

はうえばーなの？！！！
おわった...
こんせきゅえんとりー説は？？！

みんな焦り過ぎ笑

答えがhoweverなら
回答速報みんな間違えすぎだろ！ってなるわ

すげー抽象的に論じてしまった

科学的知識は我々人間の生活水準を高めるために欠かせない重要なものである
しかしそれは一部の科学に精通するものだけにしか真に理解できない
よって常人と科学者の間で科学的知識に対する理解に差が生まれる
すると科学の発展が常人によって妨げられうる
例えば、科学的知識によって倫理的な課題を克服した技術があるとして、それを科学者は実用化しようとするか、科学的知識を真に理解できていない常人は倫理的な課題が克服できていることを理解できず、実用化に反発してしまう、というような状況が起こりうる
このように、科学的知識は人間に重要な役割を果たすが、それに対する理解をしているものが少ないと有効に活用できないものである。

みたいな
これヤバイわｗｗｗｗ

>>479
あの限られた時間でこれだけ書ければ高得点だろうが！

嘘に決まってるだろみんな諦めろ
Moreoverなんだよ…

>>469
わいも同じだわ。前半の他人の気持ち汲みとれない難しさと科学の難解さをミックスさせて論じた。まあ稚拙なんだろうな…

英語100
日本史50
小論60
悪いがこれで受からせてもらう

>>483 わたしもそれだ。

220とってれば安全圏だよな…

なんだかんだでボーダー付近
めっちゃひとたまるよね

結局ハウエバー説は嘘なの？

文学部だから字を丁寧に書いたらポイント
みたいなのないかな...？
かなり丁寧に書いたのだが...

とりあえず小論文で平均は取りたい
あと最低点下がること期待

>>486
1点で3、40人いるよね……

>>487
嘘に決まってるだろｗｗｗｗ

ネットの情報を安易に信じてはいけないよ
とくにこういう匿名の掲示板においてはね
河合塾駿台代ゼミ東進がbまたはdにしてるんだから、少なくともこの2つのうちのどちらか正しいと考えるのが普通

ボーダー付近だと世界史の1問2点が大きく響くよな

補欠Bと補欠Dには決定的な差がある

>>479
なんとも言えんな
具体例ほしいね

そろそろマジのボーダー予想大会やろうぜ…

俺はこんなこと言いたくないけど、最低点212くらいだと思ってる……

たぶんこれだと俺は落ちる…しかし去年より5点くらい上がってそうとみてる・・・・

>>494
208
くらい

俺は209と予想

英語は文は簡単になったが問題が難しくなったか
ら結果的にわずかに易化程度
社会は平均はいつもとあまり変わらず
小論はやや難化

>>496
君はまったく分かってない
今年の英文が簡単って……
駿台が予想してる通り英語は難化だ
社会は平年並み
小論文は明らか易化

結果、ボーダーは昨年と一緒、もしくはやや下
205、6と予想

1スレ目の小論終わったあとの絶望感みたいのやばかったけどここにきて易化説浮上するのな

小論の設問II、俺がこのスレで目にしただけでも、言語論、自己他者論、科学と神を結びつける、歴史を辿る、など様々だった。これらが点もらえるかは別として色々な攻め方があるってことで易化なのか？

なんやかんや、易化易化っていってたけど、ふたあけてみると、どの科目も、簡単になったところむずくなってたところがばらけてて、結局例年通りになるきがする、、