【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>343
私は断然異邦人のほうが書きにくかったです。二日くらい悩んでも埋められませんでした。

まあ平均が毎年50点代だからな
30点とかに見積もってるやつはどれだけ変なこと書いたんだよ

>>372
大体いつも平均50点くらいなの？それ採点甘いってことか？

>>372
毎年そのくらいだよ
採点甘いんじゃないかな
あと英社で足切りされてる可能性も

>>374
まじか希望もてそう。字数埋めたし本文には言及してるし予備校の解答例とかけ離れてるけど自分の論理は確立できてるはずだから。
足切りか〜。英社で足切って、小論文はその足切りを乗り越えたある程度頭のいい人のしか見てないかもってこと？それなら平均高いのも確かに納得できるな…

>>375
まあでも変なこと書いてなければ平均は貰えるだろう
俺は50〜60点に見積もってて良いと思う
気休めかもしれないけど

>>376
横からすまん。IIを人間は異質な他者を排除するで締めたんだがそれはもう完全に変なこと書いたの部類だよな？

>>377
俺も1人の受験生だからよくわからないけど
何らかの形で科学的な知識にさえ触れてればいいんじゃね？
あの塾講師に聞くと良いと思うよ！

>>378
そうだよな、ごめん。科学的知識には触れてるぜ！答えてくれてありがとう。

去年なんであんなに最低点低いの？
雪だったから？

>>380
それな、思った。選択が難しかったのか？雪はまあ受けられなかった人もいたけどその中に上位層ばっかがいたわけではないだろうし、関係なさそう。それとも雪疲れ？笑

今年の日本史の平均点は42点くらいだな

>>377
余計なお世話かもしれませんが、解答の要旨を教えていただければ、ある程度の判断はしますよ。

慶應の小論文は差のつく採点をしているみたいですよ。
法学部の話になってしまいますが、開示をした結果を聞くと、
英社ができていても小論文で10点や20点を出して落ちている人もいるみたいです。
一方、公表されている文学部の科目別最高点では小論文で100点もいるみたいなので、できている答案には高得点をできていない答案には低い点をつけて点数はばらけていると想定しています。

いや、小論で満点は絶対でないから笑