【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>338
本物なわけないだろ

>>341
な
小論は昨年より難しくなってます、平均57→50
とかほざいてたけど、
代ゼミ駿台が易化なんだもんなあ……

てか小論みんなどうだった？

ぶっちゃけ俺も昨年より断然書きやすかった

英語の1問目って
報道されている事は実際に起こっている事のそのままではないこと。
だと0点？？
予備校の解答にかすりもしてないんだけど（笑）

本文は分かりやすかったけど、題意に沿って書くのが難しかった

個人的には書きやすさはそんなに変わらなかったと思う

ただ科学的知識っていうテーマに惑わされた人はいたかもしれんね

上にいる予備校講師もどきってもしかしてショコラティエおじさんじゃねえのか？

東大スレに出没する自称予備校講師の東大コンプ野郎

去年の文学部スレにもいたけど、去年は本物かどうかの議論にはならんかったな

個人的にあの人は本物だと思ってる
言ってることに説得力あるし
暇だとは思うけど…

英語　　110
日本史　 55
小論文　 45

合計210で頼む！

さっきまでいた文学部去年受かったって言ってる人は本物なのかな？

あ、就職は2年から別れる専攻によって良し悪し全くちがうからまだ気にしなくていいと思うよ

小論の自分の予想点晒してる人って何を根拠にその点くらいだろうってやってるの？わい字数埋めたけどあってるか分からないしワンチャン0点も覚悟してるんだけど…

>>352
あ、設問IIの話です。

>>352

白紙答案との差別化はあるはずだから、0は無いんじゃないか？
俺も正直0点を覚悟してはいるが。

意見論述に関しては俺は個人的に去年より今年のほうが難しかったね。
去年はスラスラ15分くらいで解答例書き終えられたけれど、
今年は課題文をふまえて書くことに苦労して30分ほどかかった上に自分でも納得のいく解答を作成できなかったし。
予備校の難易度予想なんて講師の主観なんだし、各予備校で差があってなんとも言えない。
慶應が平均点出すまではわからないね。
繰り返しになるがあくまで俺個人の主観では難化だと思うね。