【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

前にも書きましたが、慶應は小論文という科目にかけてる費用が少ないというデータが出ているらしいです。学校の先生に聞きました。
あと去年のスレでも白紙で受かった人もいたり、書いてる途中で終わってしまった人も受かっていたりしてます。
やはりこういうことを考えたら、英語と日本史をまず採点し、悪い人はその時点でアウト。
なんではないでしょうか…？

>>206そうなのですかね。一般的に考えたら英語社会を採点してから小論って感じだと思ったのですが去年の小論の点数が意外に高いので足切られなかった人のみの平均点かなと思っただけです。考えが浅はかですかね（；＿；）

>>205得点調整はなさそうですね（；＿；）合格点が下がるのを祈るのみです（；＿；）

>>194
去年受験して合格した者ですが(諸事情あって今年も受けてます)、去年の小論文の設問1は全て埋めましたが、設問2は時間が足りずに白紙で提出しました
それでも合格してるので、片方白紙でも一応採点はしてくれると思いますよ

英語の記号全部はずしたひといませんか(´；ω；｀)
もうダメなのかなあ・・・・

ちなみに>>209で言った諸事情については

第一志望が国立大学で、慶応文学部には合したけれど進学せずに浪人し今年も併願校として慶応の文学部を受けている、ということです。

(まあでもみんな内心ボーダー上がるって薄々感づいてんだろ)

早慶の壁は厚いよ。

>>212
そうか？
俺はそんなに変わらないとおもってるよ

>>207
あ、それは思います！！
多分英語と社会の点数がある程度ある人のやつの平均点ですよねあれは…

209さんはきっと英語と社会めっちゃ出来てたんでしょうね(´･_･`)
小論文見てないといっても、白紙が合格ってなんかね…。
まあ去年は白紙の人が多かったからなのかな

216
世界史は50点程度でした
おそらく英語で130点以上取れてたんだと思います

解き終わった後の手応えもかなりよかったです
一つ悩んだ和訳問題が減点されて、ほかはほとんど減点なかったと思います

>>217
というかなぜ白紙？去年はそんなに複雑でもなかったような

追及はやめてあげてくれ。

>>203
設問の制限をどう捉えるかですよね。
自分は「文章をふまえて」というのをかなり狭く解釈してしまって、本文後半の科学的知識の誤謬で書かないといけないから狭いなーと感じてしまいました。
それで解答例はあまりパッとしないものになってしまいました。
本文は参考程度でメイントピックとして科学的知識について自由に論ぜよというのだったら、自己他者論でも良いかもしれません。
もし時間があるようだったら、再現答案を書いてもらえませんか？
それで判断させてもらおうと思います。