【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>190世界史は50問だし一問2点だと思いますよ！

>>190
まあ普通に考えて一問2点だよね

経済とか法は英語選択で足切りがあって、それくぐり抜けた人だけが小論みてもらえるけどさ…

文学部って足切りないよね？3科目全部見てもらえて合否決まるんだよね？

>>193去年の小論の平均点を見る限り私的に小論で足切りがある気がします。去年は小論難しくて去年受けに行った人いわく白紙の人がいっぱいいたって言ってました。0点の人がいるのに平均57って普通に考えてありえないから白紙の人はまず足切り対象になるのかと。今年もこの掲示板には居ないかもですが私の周りには白紙は居ました。わざわざ小論で足切りとは公に書かないけど文学部だし裏では足切りされてるのかなあと。あくまで私の持論です

>>190世界史何点ですか？私は50点（；＿；）過去問でもこんな点数とったことないのに…（；＿；）平均点低いことを願います（；＿；）

文学部とSFCどっちも受かったら迷うな…

>>195
僕は70点
いつもは75〜80
今回は確かに難しかった
僕のケアレスミスも少しあったけど…
平均点は下がると思う

>>197たぶん70点なら上位だと思いますよ。私は平均割りそうな具合（；＿；）ほんと、本番の怖さもあります。焦ってテンパってしまいました

>>195
俺は怖くて採点してないけど
おそらく50〜60点
やっぱ資料問題のミスが響いたT_T

でもまぁ普通に考えて、たかだか高校生の小論文を何千人分も見なきゃならないって、採点する側も面倒だし…普通に白紙だったり、字数足りてなかったらその時点でアウトな気がする。
英語と日本史がめっちゃ出来てたら別だけど…。

>>199資料問題、アメリカの部分全部間違えました。あそこの失点が響いた上に東南アジアもちょいちょい間違えて崩壊してます。

>>200私は小論の白紙と字数足りてない人は英語社会みてもらえないと思います。英語も他の学部と違って採点面倒ですし。やはり文学部だから文章力も重視されてるのかなあと

>>187
ご丁寧にありがとうございます。私は、筆者の問題意識が、「難解なもの(科学)を無理に平易に理解しようとして得たもの(科学的知識)は不十分であり、誤解や欺瞞が生じる」ってことなのだろうと思い、自己他者論を例として筆者の問題意識に迫り補強して論じたという感じです。これについてはどう思われますか？
この掲示板や周りの友達には、私のように自己他者論で書いたという人もいれば、言語論で書いたと言う人もいました。設問に制限も少なかったし割と自由に書いていいのかなと思ったのですがやはり大手の解答も科学的知識を主題にしますよね…。小論で落ちそうで悔しいです。

>>202
逆ですよ！英語と日本史が悪いと小論文見てもらえないって聞いたことあります。
英語はさすがに見てると思います…。

世界史が難しかったのはここ見てるだけでもヒシヒシと伝わってくるけど、日本史も割れたし資料論述かけてない人もいるしやや難化だろうから、今年は両者とも難易度同じくらいで調整はほぼないと思う。