【2022年度】経済学部合格発表【合否結果】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2022年度【経済学部】の合格発表スレです。
後世の受験生のために合否結果を残しましょう。

テンプレ
【合否】合格or不合格
【学科】●●学科
【現浪】現役or浪人
【併願校】○○大学、○○大学
【共通テスト得点】
【慶應得点率】
【コメントなど】

>>123その3月4日の締め切りまでに、慶應経済に振り込んでいる人が少ないから補欠が出るんやで。焦ってもしゃーない信じよう

【合否】合格
【学科】A方式
【現浪】現役
【併願校】慶應法法・世界史×、上智法法共通併用△、筑波社会国際（受験済）、立命館共通利用〇
【共通テスト得点】78%(900点満点)　英語RL192/200 数学1A 56 2B 82
【慶應得点率】マーク部分英語22/35(62%) 数学10/18(55%) おおむね95/160程度？
【コメントなど】隣の人の鉛筆の音にビビッて全然集中できず、不合格を確信しましたが、運よく合格しました。
英作文に関して、一部解答は理由2つで書いてありますが、論理的にしっかり書けるなら1つでも全然問題ないです。余裕があればALTの先生とかに見てもらうといいと思います。

aの補欠についてだが、
経済aは他学部に比べて去年との志願者、合格者とほぼ変化なしで東京一工の倍率も大して変化してないあたり普通に200人くらいの繰り上げは期待していいのか？一橋経済の志願者が大幅ダウン→慶應経済(または商)一本に路線変更してそうで恐れてる

>>127一橋は経済から商に流れただけ。経済より実務に近い商に人気が集まっているよう。経済と商ダブル合格でも商に行きたい人多い傾向と聞いている

>>今見たら確かに商が増えてました。なるほど、確かに商学部人気はよく聞きますね。
気長に繰り上げ待ちます…

>>早稲田も政経（経済）大幅志願者減(約30%)。商は微増。今年のトレンドは商

元2ch管理人のひろゆきは、今後のお勧めの資格として簿記会計をあげている。
欧米先進諸国では、子供のうちから、金融投資教育を施している。
日本人は、何も金融投資について学んでいないので、超低金利にもかかわらず、欧米先進諸国に比して預貯金の割合が極めて高い。
国民の金融リテラシーが低くて、株式投資等に踏み切ることが出来ず、ほとんどの日本人が大損している。
簿記会計は、会社の財務諸表を読むための基礎、金融・投資の基礎となるものだから、日本でも簿記会計を中学での必須科目にしようという話すらある。
だから、できれば、時間のある学生のうちに簿記1級くらい取った方が良い。
株式投資はもちろん、将来、自分で起業したりするときも簿記会計の知識は役に立つ。
今後は、日本でもJOB型雇用が定着するし、新卒就活で良いところに就職できたとしても、リストラされないという保証はない。
会計士となると、慶応の学生でも受かる保証はないが、先に簿記一級の勉強をしておけば簿記会計の適性も見極めることが出来るし、勉強してみて簿記会計の適性があると判断すれば、その上の会計士などにチャレンジすればいい。
簿記一級は、受かっても受からなくても、勉強の過程で得られる知識が有益なので損することはないし、合格までに800〜1,000時間は必要とされる難関資格なので、慶応の学生であっても、取っておけば就活でアドバンテージになる。

【合否】合格
【学科】A方式
【現浪】ガサガサの浪人
【併願校】東大理１、早稲田政経経済学科(◯)
【共通テスト得点】79%
【慶應得点率】
英語マーク:26/35
英作文:一応設問要求は全て満たした。
数学マーク:10/18
数学記述:４完答、5全滅、6(1)◯(2)△(方針OK)
小論文:本文まとめだけはうまく行った。
【コメントなど】
<英語>
時間がとてもきつい。試験終了15秒前に終わった。
読解に60分、記述に40分の時間配分にした。
マーク部分に関しては、大問の最後にある「筆者の意見問題」は本文読む前に見ておいた方がいい。あとは選択肢に悩みすぎない。(しょーもない語彙問題は落としても合否に影響ないため)
自由英作文は、過去問といた感触から、記憶に残ってそうな後半の長文について書こうと決めうちしていた。また、本文の引用箇所は読解時に、自分の意見と逆でかつ反論容易なところを決めておくと良い。
配点が英作文に110点も振り分けられてるということはそれだけ細かく受験者間の差をつけようとしていると言うことだから１つくらいは本文言い換えではなく独自の観点を述べた方がいいのかなと思った。
<数学>
おそらく配点に助けられた。時間がないからと焦ってミスし、余計に時間が掛かるを繰り返してた(笑)。終わってみれば問題の割に取らなければならないハードルは低いが、試験場で解ききることが難しかった。
<小論文>
過去問の答えを読むだけで特攻した。
一見†自分の意見†を求められてるようだけど、設問Aは完全に、設問Bも半分くらいは本文説明問題なのでそこをきっちりまとめて、あとはゴミみたいな意見書いた。英数の出来的に結構小論で稼げたのかも。

国立の併願で受ける人は、まずは英作文は対策必須(おそらく学部入試最難関)、あとは英数の時間配分を考えること位やっておいた方がいい。
コスパ追い求めるなら小論の練習は最小限でいいと思った。

>>132文字消えてますね。
改行ごとに
英語、数学、小論文の感想かいてます。

経済学部の場合は、「一流のゼミ」に入っているかどうかが、就職の成否をかなり大きく左右するな。
そういう有名一流のゼミに入っていると、ゼミのネットワークで超一流企業への就職がいとも簡単に決まっていくイメージ。
しかし、数学が苦手だと、そういうゼミに入ることは困難だね。
入ゼミ試験では、履修した科目やその成績を判断材料にされるからね。
有名一流ゼミに入っている場合と、三流ゼミにしか入れない場合、それどころか、最悪、ゼミなしになってしまった場合の格差は、外部の人間が想像しているよりも大きいと思う。
国立大学と違って、ゼミに全員入れるわけではなくて、4割くらいの学生はゼミ無しになってしまうんだよね。
慶応の場合は、ゼミに入らなければ卒論も書かなくてよいため、企業からはまともに勉強していないとみなされるんだよな。

「慶応（主に三田）ってところは、なんでこんなにソフトボールに熱いんだ」と思い知ることになるでしょう。

経法商あたりのゼミ対抗のソフトボール大会のことだが、これは皆んなが頷くあるあるだと思う。

おそらくコロナ以来開催されていないだろうが、ぜひ復活させてもらいたいところ。
これも意外な伝統のひとつなので。

【合否】合格
【学科】経済A方式
【現浪】浪人
【併願校】東大理I、早慶理工
【共通テスト得点】83%
【慶應得点率】わからないが、感覚50%
【コメントなど】
　小論文は、ノー勉でOK。国語の記述力あればこなせるから、東大理狙いなら、前日小論文の書き方流し読みくらいでこなせる。英作も同じく。数学の方がちょい過去問やっといた方がいい。文系数学は理系と範囲が違うので、ちょい特殊に感じた。

早稲田政経は、数学必須と言っても数�Tだけで配点が少なすぎる。
これでは、一応国公立は受けているものの、英語と国語だけで点を稼ぐタイプの学生が合格しやすい。
国公立と言っても、二次試験に数学がない大学もたくさんあるからねぇ。
数学が苦手でも合格できるよ。
そもそも、数学を必須にできる私立文系大学は、せいぜい早慶の一部学部くらいで、それ以外で数学を必須にすると、受験生が激減して経営が成り立たない。
アメリカの大学のように、文系であっても、大学に入ってから数学必須にして、なおかつ成績判定や進級も厳しく、全員に微分方程式くらいまでやらせるようにすれば、いいんだろうけどね。
大学入試、又は、文系であっても大学入学後に数学を必須で課して、それで経営が成り立たない私立文系大学は、すべて潰していくというのが理想だろうね。

早稲田政経は、数学必須と言っても数�Tだけで配点が少なすぎる。
これでは、一応国公立は受けているものの、英語と国語だけで点を稼ぐタイプの学生が合格しやすい。
国公立と言っても、二次試験に数学がない大学もたくさんあるからねぇ。
数学が苦手でも合格できるよ。
だから、早稲田政経の入試掲示板なんかを見ると、地方の徳島大学第一志望や明治第一志望で、早稲田政経は記念受験のつもりだったような学生でも、結構合格している。
なので、数学必須と言っても、形だけの数学必須ですね。
そもそも、数学を必須にできる私立文系大学は、せいぜい早慶の一部学部くらいで、それ以外で数学を必須にすると、受験生が激減して経営が成り立たない。
アメリカの大学のように、文系であっても、大学に入ってから数学必須にして、なおかつ成績判定や進級も厳しく、全員に微分方程式くらいまでやらせるようにすれば、いいんだろうけどね。
大学入試、又は、文系であっても大学入学後に数学を必須で課して、それで経営が成り立たない私立文系大学は、すべて潰していくというのが理想だろうね。

東大諦めて国立は下げたから実質kkが本命
受験前にこのスレ見つけたかったな
でもなんか受かってる気がしてきた
もう少し頑張る