2/18 環境情報 2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

みんな！受かろうぜ！

>>548
私は基準点＋10点で受かるか微妙です…。
ここは帰国子女にとってここの英語は難しい単語覚えてなくても180点は取れると思います。
帰国子女の知り合いにここの英語を解いてもらったら194点でした。（2ー6配点）
そして帰国子女じゃなくてもここの英語を極めたらそれなりの点取れるのはわかると思います。
それでも高得点取れるのは志願者の中でも2割程度でしょう。
それに高得点組が小論文が足切り越えれない場合だってありえます。

志願者1000人
英語足切り越えが500人
500人の中で高得点組が200人

小論文採点対象500人
足切り越えが300人
そのうち英語高得点組が100人…�@

合格定員が200人
�@が全員受かっても残り100人は高得点組じゃない英語と足切り越え小論文受験者が受かります。
だから足切り＋10点でも受かると思うけど小論文で高得点の自身あれば受かる確率は高いと思います。

>>552
自身→自信

高得点って八割からでしょ？
そんなやつ五人に一人はおらんって
1000人は八割越えすることになる

>>554
高得点＝8割以上
今年の環境情報の志願者は約3000人です。
のうちの2割は600人
残り2400人は8割未満
2400人のうち足切り越えれるのは1200人くらいだと思います。

計1600人が小論文対象

これは私個人の想像なので実際とはかなり異なると思いますけど参考程度に

>>555
で、1600から800まで足切りして
合計で上から500人って形か
去年みたいに補欠取ってくれるかな？
国立受かった奴は国立行きたがるらしいね、不況だし

あ、今年3000人なんだ。まぁ予想だからなんとも言えないよね

>>556
去年慶應は例年より補欠合格が多く出ています。
理工に関しては400人も補欠合格出てますし滅多に補欠合格を出さないsfcすら補欠出てます。

だから今年は補欠合格が出ないように調整してくると思います＝去年より正規合格者を増やし、補欠合格者が出来るだけ出ないようにする。

じゃあ、去年や今年に関しては2012や2013年度とかより多めに合格者を出す（つまりは難易度は下がる）可能性が高いんだね

それじゃあ以前に比べたら受かり易くはなってるんだ

確か補欠とかのやつって国の規制があって
今年から強化するみたいなこと言ってたけど
それって国公立だけなの？
補助金とか研究費用とかを出してくれないとかなんとか…曖昧ですまん

>>560
何それ？私立の補欠合格の枠を増やせって事？

>>560
もし補欠枠の強化があったとしても
正規合格者で250人入学決まってしまえば
補欠強化どうこうの話は意味がありません。

>>562
>>559

http://studyhack.blog.fc2.com/blog-entry-481.html
これ信頼性あるのかね

>>564
いきなり論調が変わった感じ。前は20点上乗せで確実！みたいな感じだったのにw
ほんと、ま〜ん（笑）だよなw

思うに、英語の合格最低点に＋160〜170程度が合格最低点ではないかと思う
けど、年によっても小論のバラ付きによっても変わるからぶっちゃけそんなに気にするほどのことでもないかなって
最低点数を知ったところで小論の点数なんて予測でしかないんだから

だれかここの解答速報でてるサイトしりませんか？

>>564
これつまりどゆこと？

てす

合計ラインは足切り突破の260前後〜と判断した
＃しょうろんの意見よりこっちだろ？

英語138の俺は小論で120ちょいとればいいってことか

>>571
ダブル足切り突破の{emj_ip_0830}20点上乗せで合格が
#しょうろんの意見だから、きっとそうじゃね？
有料記事だし、嘘じゃなかったらそうなはず

>>571
みんなの成績次第では合格だな

結果が出てないからなんとも言えないけど
英語難化（足切り100〜105）
小論（去年と変わらず）
で、大丈夫？？

＃小論をもっかい見直して、
英、小が難しいなら260前後
英、小が難しくないなら270前後
と判断した

英語は例年通りだろ

>>575
代ゼミはやや難、難だよ
総合は標準、標準だし
2013年位はあるだろ？

冷静に考えてみて、問題ちゃんと見直したけど
おそらく例年並みだとおもうなぁ。
小論も例年並みだ。
本番の緊張感とか焦りでいつもより難しく感じたんだと思う。

24日まで暇すぎ笑
正直、
落ちててもいいから早く結果を知りたい

代ゼミだと前年度比だと同程度ってかいてあるやんけ

>>579
下を見て判断した
総合は標準、標準

5段階評価説についてはどう思ういます？

http://studyhack.blog.fc2.com/blog-entry-404.html

私はあの少ない採点期間で1500もの小論文に細かい点数をつけるのは無理だろうし、知恵袋にもSFCの教授が5段階評価だと言っていた、みたいな情報があって信憑性は高めだと思うんですけど

>>581
中の事はわからなんわな…。
ただ、学科より小論がかなり物を言うと思う。
逆に、260点とか{emj_ip_0830}20点説はどう思う？

>>582
#しょうろん の人の説明だと途中でよく分からなくなるんですが、なんか正しく聞こえますよね
でも基準点+20はやっぱり低いような気が…

>>583
ほんと、あと3日が長く感じるよなw
ただ、260ラインか基準点20〜30位って自分は思ってます。

小論はどうでした？自分は去年並と思いました

>>584
去年の小論文がそれなりに難しかったので、それと比べると同程度 かなぁ？
でも他の年度と比べると難しいと思います
多くの受験生にとっては時間はキツキツだったのではないかと
私は小論文がけっこうできたので5段階評価説が正しい（or小論文重視）といいなーと思います

環境情報も前までは資料読まずにかけたのに今やガッツリ読ませようとするなー
舐めてるやつ落としたいんだろう

>>585
小論の試験終わった後にさ、回答用紙を集めるじゃん。
その時8割〜9割埋め切れてない奴は周りにいた？
俺の周りにいた明らかにハーフで英語を60分位で解き終わってた感の奴が半分真っ白だったのはいい気分だったわw

>>584
去年と比較すると易しかったのでは
と思います。
今年は、SFC志望なら誰でも持っているべき
自分が解決したいと思う問題をちゃんと持っていれば、簡単に書けるからです。日頃から考えていれば、いろんな角度から解決策を見つけられますし、例えばこの方法をとるとどんなデメリットがあって、それをどうすればカバーできるか書けますし。

>>586
総合だけじゃなくて環境の方もビリギャルに影響された連中って多いのかな？

>>588
自分も同じ様な事思ってましたw
ただ、小論の勉強をしっかりしてる層は半分いないだろうし、そうじゃない奴らは学科よくても小論で切られるんだろね

小論文書きやすい書きにくいは人それぞれ

>>587
みんな8割くらいでしたね もっと全然書けてない人いてもいいと思ってたんだすけど、やっぱりいたんですねww

わりと英語と小論文に相関は無くて、どっちも130くらいづつ取るのがいいっていうのも正しいのかもしれない（？）

今年は、去年みたく繰り上がりやら、もしくは
合格者を多めに取ってほしいよね！

アベノミクスって庶民の殆どには影響ないし不景気だから国立に流れる事考えたら期待はしていいよな？

>>591
予備校で聞いた話だが、資料文要約からの論者型と、今年みたいなアイデア型ならばアイデア型の方が大半の人には難しいらしい。

小論めちゃくちゃ書かないで理念通りに書く
学科を足切り{emj_ip_0830}15〜20位足したら
いけるとは思うけどな〜

今年は新課程だから浪人生は少なかったんだろ

>>593

国立は入学金払うから
関係ないでしょ

SFCってなんでバカにされるの？

>>595
国立、私立両方合格は国立に流れるって
あと、関東圏以外の連中も地元国立ならそちらに流れがちだと

これも予備校チューターから聞いた話だよ。
確かに正確にはわからないわな

>>596

SFCが何かの英語の略だと思われがちだが
じつは湘南藤沢キャンパスの略という
ダサすぎるオチがあるから

結局、環境の英語は難で総合は標準でok?

スーパーファミコン

>>599
ok!環境英語足切りは105辺りでok?