2/18 環境情報 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

みんな！受かろうぜ！

俺はちょうど1000字書いたわ
8割ないと論外なのはわりと常識だけどSFCは色々と普通じゃなさそうだからなぁ
あと、図は書いても書かなくてもどうでも良いだろ、ただの説明補助

>>735いえいえ！河合の先生方も絵や図は
設問にかければ書けってなってたなら書いた方がポイントは高いって言ってました。でも無理に書いて地雷踏むより無理だと思ったら何もしなければ、当然減点もないし、評価が下がるということはないそうです。てか普通に考えて、
設問で書けってなってないから大丈夫ですよ！
あとは2時間であれだけの分量は正直予備校講師でもきついらしいです。なので多少の文の荒さは大丈夫かと言ってました！あとは合格を信じるだけです！

ちなみに僕は図を書きました！
あと、基本的に、ぴったり収めるのが好きなので
最後まで書き通しました！笑

>>738
解答用紙回収の時に周りの奴らは書けてそうだった？俺の周りはかなり書けてたんだよね、ぱっと見ね

てかあと2日で発表なんで大人しく待ちましょう〜
正直小論文は運要素強いし、ここで話し合ったからって受かる受からないなんて分かりません。

英語や数学は正解してれば受かるけど小論文には正解不正解は無い

個人的には図にバーコードリーダー描いたって言ってた人に合格してもらいたいw

>>729
論旨がズレてる。
採点されるか否かが論旨じゃないか
高評価か否かではない。

割もいかない小論に良い評価がつかないのは当たり前です。
1000字ですら説得力ある文章に仕上げるのは難しいのに800にも満たないなんてお話にならないのは自明です

あ、私は1000字ピッタリまで埋まってます。

知恵袋の中にこんなのがあったよ→（SFC小論の採点基準は結構フィーリングだったりします。漢字の誤字による減点は殆ど無く、あくまで構成、内容、読み終わった後の充実感(?)で採点してるそうです。というのも、漢字の間違いは頭の良さに関係なく、内容の論理的整合性だけでも評価しきれないからだそうです、全体を読みやすく、読み応えのあるように仕上げるセンスも評価されるようです。実を言うと採点関係者が知り合いにいたりします。）http://ord.yahoo.co.jp/o/chiebukuro/_ylt=A3Jvdk4obOlUimQAvoi1Pvh7;_ylu=X3oDMTBhNXE1MDNpBHZ0aWQDa3MwMTM-/SIG=1274jbkpt/EXP=1424670120/**http%3a//m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10101542725

読み終わった後の充実感ってのは大事なんだろな？。

>>744
SFC在学中（自称）の方といろはさんの考えを総合すると一人当たりの小論文採点時間は5分くらいになってしまいます
よってフィーリングで採点しているのは事実なんでしょうね
ただフィーリングで採点していてあの8個の設問要求を満たしてるかどうか分かるんですかね？(笑)

>>745
そこは腐っても慶應大学の教授だしね
俺ら18〜20代前半の兄ちゃんより賢いだろうし
（一人当たりの小論文採点時間は5分）←これはどっから判断したんですか？？

すみません、最終確認ですが解答速報は河合を使ったらいいんですか？

>>746
知恵袋の人は3人の教授が採点していると言っていて、いろはさんは10人の教授が採点しているとしたら一人当たり15分と結論づけているため、3人の教授が採点しているのが事実ならばその3倍の処理速度でないといけないから5分？みたいな
数学はずっと0点を取ってきたのでこれであってるのか分からないんですが…

英語はマークシートだから18日に機械で足切り越えた人と越えてない人で分けてるからいいけど
小論文の足切り判断って難しくない？
仮に志願者3000人
英語の足切り越えが1500人とする。
1500人中小論文が500字以下足切りとしたとき

1200人は足切り超えるとする。そしたらここから500人選べいいけど

600人しか足切り越えなかったとすると
300人くらいは合格点与えてもいいけど残り300人は何書いてるか分からない状態だったら500字の方読んだらこっちの方がいいとかなるんじゃね？


小論文の足切り判断がどうするかマジで分からな
いからなんとも言えないけど

>>745
英語が7割でもってあるけど今回みたいに難しいのは6割後半でも〜なのかな？

>>750
私の記憶だと確かこの人は英語で140以上なきゃ受からないと思っている人でした
だから英語が最低ラインでも合格、という意味じゃないでしょうか？（例の5段階評価説）