【2015年度】慶應義塾大学法学部 ５スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格点225でオナシャス

ボーダー255〜265に一票

ボーダーと合格者平均の違いをご存知で無い？

>>738合格平均は280くらいかな

>>738
というのも？

成蹊文学部に慶法民が突撃しててワロタ

>>734
去年点数開示したらそうだったよ。
例えば俺の場合は語義の選択肢同じの選んでて、それ以外は全部合ってた。
なのに開示したらその点数分が全く入ってなかった。
これ他の開示した人もみんな言ってるから前スレ確認して来た方がいいよ。
講師なんて受験もしてなければ開示もなおさらのこと。その講師は慶應の採点方法知らないだけ。

>>739
妥当だな

　　　　　　　　　　./ 　　　　　　 ヽ
　　　　　r⌒ヽ､　.（　　⌒　　⌒, ）
　　　　/　＼　 ^....｜ｰ=･-､ｒ=･｜　　走る姿美しい〜自慢の快足で飛ばせ〜♪
　　　_/　/　ヽ ...　｜　 ノ(､,)、 ｜　　　　今だ見せろ長谷川〜男長谷川勇也〜♪
　　〈__／ 　.　|　　｜　ーｪｪ- 丿　　　　　　　かっとばせ〜長谷川〜♪
　　　　　　　/　　.　　`ｰ―i⌒i⌒＼
　　　　　　./　　 ／ ⌒ヽ,　　 .ヽ　 .＼
　 ._＿　　 r　 ／　 　　　|／＼ ＼ 　 ＼
　."ヽ |　　i,　　　　　 　 ﾉ　　　.＼＾　　　i
　　 .| ヽ./ ヽ､_../　　　/　 　　 .　 ヽ､__ノ
　　 .i　/　　／/　　.／
　　 .ヽ､_.／ ./　 ／

ボーダー27.280とか言ってるやついるがそれじゃらく商学部のあの問題とかわらんことになるぞ。いくら受験者層のレベルの問題といえど、小論っていうことを考慮して英語のレベル、世界史のレベルから考えたら明らかにおかしいと思わない？

同じの2回選んだかもなぁ・・・　もう死にてぇ

合格平均250〜260
ボーダー230〜245

>>742

日本史もその例聞いたことありますか？

英歴170〜180のわんちゃん勢も小論文次第でもしかしたら受かるかもしれないけど、合格者のほとんどはもっと高い頭いい奴ばっかりなんだせ？ってこと？

>>745
まぁまぁ
暇つぶしって言ってるじゃん
俺なんか英歴150-53だから地歴足切りの危機だよ^^;

クソワロタwwww

わいも成蹊文学部行ったったww