【2015年度】慶應義塾大学法学部 ５スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格点225でオナシャス

去年130で足切られてたってことは、英歴取れない奴には論文70点もやるわけねーだろバカwwwっていう採点官のメッセージなのか

論文70以上がつくにはまず英歴で足切りされないことが条件だね。
例え論文8割の答案があって、実際にそれがもし見てもらえてたら合格してるという人でも英歴で足切られたら無意味になる。

地歴6割ボーダーって言ってるやつに一言

慶法の地歴は一応私大で最難関の部類に入るよ
6割取れただけでもかなり上出来だと思う
自分が出来たからって他のやつらも出来てて当たり前みたいな視野の狭い考え方をするのもどうかと

そりゃそうだろ
それはメッセージとかじゃなく単純にそういう決まりなだけ

足切り基準
英歴→合格最低点-60点以下≒受験者平均+30点以下
歴→受験者平均以下
ってところじゃねーの？
すっげー適当な予想だけど

まあなんだかんだ歴史50くらいできりそうだな

全ては明日わかるぜよ
煽りっていってたひとたちが真か
それとも去年みたいなどんでん返しがあるか
フタを開けなきゃなんにもわからん



ちなおれ世界史32

小論の採点って結構適当だと思うわ よくて55みたいな
30点のやつはいても70点のやつなんていないと思う

まあまだほぼ2日後だけどな
ただ、やっぱり落ちてる想定でいた方がいいぜマジ

>>858
でも去年の問題で英歴130くらいも「上出来」といえば上出来だろ？それでも落とされるってことは厳しいんじゃないかなとおもった

決して煽りたいわけじゃないんだ分析してるだけ
気を悪くしたらすまんな

オープン小論70点のお陰でB判だったワイが来たぜ

>>863 トップ層は75位の人はいるって噂は聞くけど。そんな人たちはまあ英歴でもそこそこの点はとってることが多いらしいよ
大逆転は極一部、でもいるのは事実らしい

地歴足切り…55くらい

まず政治学科だろうと法律学科だろうと仮にも法学部
暗記力が重要視されるのは明白
記念受験勢が受けての平均値は大体45ってことを考えると、あっちとしてはその程度の人に入ってきて欲しくはないわな
だから平均＋10が妥当


英歴足切り…190くらい

例年のボーダーが245〜255なことを考えて、基本的に英歴200くらいから勝負が始まる
だが、今年の例年よりかの難化＋190台でも小論が素晴らしい人をいれるためにも足切りは6割ちょいである190くらいかな

それで足切りをかいくぐった人は8割型受かると思う

上出来といえど小論での挽回が見込めないからな…
採点者も小論の点数はある程度見切ってんだろう

>>866慶プレの採点の甘さに対するバッシングはここで多くみたよ

足切りを2割切るとこまで基準あげるなんてあるものなのかね