【2015年度】慶應義塾大学法学部 ５スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

合格点225でオナシャス

>>877
まあ実際のところ
英語できなくて地歴だけできた奴が喚いてる部分も大きいと思うよ

>>879いやいや、そういう考え持ってる奴がさんざんいるだろw

>>868

歴史平均＋１０で足切りしたら全体の３割も残らないよ笑

>>874
全く同じ状況
早稲商終わるまで結果見ない？
それとも休み時間見る？

>>880つまり受験者の半分以上は50きってるってことになる

>>882 それ言うのためらってた笑
あの問題で7割〜8割取れるすごいやつでも英語できなきゃ話にならないよな

世界史44足切られない可能性ありますか？

というか慶應始め私大は
もはや知識偏重型の学生は求めてない
だから歴史の足切りはそんなに高くない

…といいなぁ^^;

刑法の民度の低さが露呈されたことについてどう思ってるの？

>>886 だよね
さすがに地歴だけで受験生の半数を切ることはないだろ

今年は地歴が全体的に点下げるかもね
採点してない人とか思ったよりできてない人本当に多いと思うよ
特に世界史

慶プレ小論最低点20ってのがまずおかしいからな。
本番の開示で11点って人知ってるし。

小論書くだけで40ってのは普通に考えてただのデタラメ。
第一まともな受験生の大半はあの小論をきちんと書き切るわけで、それだけでみんなの点数が40-60の間で収束するなら小論を全体の配点のうちの25%にしてる意味がなくなる。

だから小論をきちんと見たいから足切りを厳しくしてると考えられる。
つまり、法政も政治も論文見なきゃいけない答案の数を英歴くそ上位層のやつを除いてごく少数に絞って一つの論文を数人（3-4人くらい）で採点してそれを平均したものが実際の小論の点となる。その中には11点もあれば60点もあるわけ。
だから英歴220でも小論11点なら落ちる可能性は十分ある。

>>892 8割余裕だと思ってたら配点高い正誤で死滅して66点
ありゃ無理

切りのいい点数とっちゃったもんだから40以下 50以下ってのを未満にしてくれって思う人俺以外にいないの？

>>890ネットは何もわからんよ、現におっさんとかが紛れててもおかしくないし