【2023年度】2/17 英語【総合政策学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度総合政策学部【2/17 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

代ゼミだと自己採点120点、つまり6割ジャストでした{emj_ip_0024}
小論文7割あればいけるかな…

準一レベルなのは四択問題だけで単語は準一受かったぐらいじゃ話にならなかったorz

>>195
断定はできないですが小論7割あればいけると思いますよ！諦めず25日まで共に待ちましょう！

>>197
応援ありがとうございます！
共にこの苦痛の時間を耐えましょう！！

代ゼミ出たのか！自己採してこよっ
(その後、彼が戻ってくる事はなかった、にならないよう気をつけます)

総合政策代ゼミで168だった
45本当に4か? 1だと思うんだけどなー

https://www.yomiuri.co.jp/nyushi/sokuho/s_mondaitokaitou/keio/kaitou/kaitou/1358529_5116/
読売もだしてますねー。
ご参考までに

読売のやつはただ代ゼミのを引っ張って来ただけではないでしょうか？

読売新聞さん失望しました。{emj_ip_0024}
ボクはキミを許さない

みなさん何点でした？26で

>>200俺も1にしちゃった

26採点で174点です。易化もあるとは思いますが、今までの演習で1番いい点数が出たので震えます。
あとは小論文次第ですよね 大きく外していないことを祈るばかりです

私120点泣　ダメかな...

>>207
小論文良ければ補欠は全然狙えるラインだと思うよー

8割だった。45は俺も1にしたけど、4だと思うよ。

>>207
小論文次第で普通に正規合格も狙えるでしょ。
小論文難化かもだし。

内容一致1ミスで
172なんですけど過去問全く解かずに小論文
ぶちこんだんですが受かりますか？
正直小論文の採点基準が全くわからない笑

代ゼミ156でした{emj_ip_0024}行けてると嬉しい{emj_ip_0024}

34点で152、26点で158だったけど
小論文やらかして政策らしい政策書いてないからめっちゃ不安
去年よりボーダー下がってほしい

英語一応186だったんですけど嫌味じゃなくてほんっっとに小論文自信なくて、小論って低かったら何点くらいになるんですかね？？？（泣）

>>136

"consecutive" は「連続して」的な意味なのですが、文章では「40年間のうち６年」的なことを言っていて、別に最後の六年とか連続して６年その状態が続いていたことは記載されていないからだと思います。

小論文の点数は
対策なしでとりあえず全部埋めた人は、88点ぐらい
予備校の答案は、122点ぐらい

対策なしの予想点は肌感や。
予備校の点数は前にSFCの先生が言ってた希ガス

26で136
小論文はまあまあ
ショーペンハウワーの読書については最近読んだことあったから、解いててキター(ﾟ∀ﾟ)と思ったけど落ちそうで辛い…

>>216

同意だな、対策無しはマジでセンスというか今まで積み上げてきたものに依存するから高校の偏差値とかで大きく変わりそう。

>>214
本当ならかなり高いと思うけど帰国生? SFC本命?

45について
代ゼミ4 河合塾1
と割れたことについて
代ゼミが正しい{emj_ip_0106}
河合塾が正しい{emj_ip_0107}

予備校が数日かけて出した解答速報でも割れることあるんだ
すごいな

https://nagoya-eigotokkun.com/keio-sougouseisaku2023/

この方は45は4番だと言っていますね。
1番と割れているそうですが、1番を選んだ方はなぜ1番だと思うのかお聞かせいただけると幸いです。

I4-3
II4-5
III13-5
2/6＝120
3/4＝115
英語に自信あったのに過去最低点なの泣きたい.......{emj_ip_0024}{emj_ip_0024}{emj_ip_0024}
小論文はほぼ埋めたし慶應が大好きな同性婚に触れて言われた通りに資料に全部ふれたから、合格させてくれ！！直前に社会が間に合わなくて早稲田受け無かったから私には慶應しかないんだ！！

河合の解答で2.6配点でやると、164でした。過去問よりは、点が取れたような気がするけど、今年は、簡単めなのかな？

小論文ばかりは、全く読めず。
なんか地雷踏んでたら、恐ろしい。SFC前、あわてて数日、小論文にかかりきりになったけど、役に立ったのか分からん

もう、点数も読めないし、合格発表を待つしかないのよね　トホホ
まだ、国公立あるけど、身が入らず。

待つ身は辛い。
神様、仏様、どうか入れて下さい
お願いします！

>>222
私は、1番にして、河合で採点したので、○にしたけれど、、、

4番だと思う！
adequateは言い過ぎな気もするけど、4番だと思う

そうすると、6点マイナスになっちゃうから、つらすぎる

英語6割ぐらいなんだけど、小論SFC模試で全国7位だったから今回もできててくれお願い！！！世界史弱の時点で早稲田希望ないからここしかないんよ。受かっててほんとにSFC行きたい行きたい行きたい

>>226 今回みんな高いから不安ですよね泣　僕も小論文に全振りしているので、一緒に合格を祈りましょう！

DeepLで45番の解答の該当箇所と考えられる場所を翻訳しました。

州はこの夏、ホエールウォッチングの船はオルカから半マイル以上離れるよう、新たな規制を設けた。シャチの多くが妊娠しているが、健康でない可能性があるというニュースを受けて、州はこの夏、シャチから半マイル離れた海域でホエールウォッチングを行うよう、新たな規制を設けた。
この規制は、シャチが妊娠しているにもかかわらず、健康でない可能性があることを示すものです。この規制はオルカにとって有益なものであるはずだがしかし、「Wild Orca」のジャイルズは、この規制だけではオルカの長期的な回復には十分でないと言います。「私たちは、船舶がクジラに与える影響を制限するために、船舶の影響について多くの時間を費やしてきました。今、私たちは漁業管理に焦点を当てた政策を検討する必要があるのです」と彼女は言います。

1. 彼女は船に関しては、まだまだやるべきことがあると感じている。

4. 彼女はボートがオルカに与える影響については、十分な注意が払われていると感じている。

1番の方が正しそうだと思いました。
参考までに使って下さい。
何か間違えていたらごめんなさいm(__)m

>>228
「船舶の影響について多くの時間を費やしてきました。今、私たちは漁業管理に焦点を当てた政策を検討する必要があるのです」
ここから4だって推測できると思います！

>>228 私たちは、船舶がクジラに与える影響を制限するために、船舶の影響について多くの時間を費やしてきました。今、私たちは漁業管理に焦点を当てた政策を検討する必要があるのです

このことから、gilesは漁船に対しては既に多くの時間を使っており、これからは漁業管理に焦点を当てるべきだと考えていることがわかります。
よって、1の「漁船に関してさらなる対策が必要」という選択肢は不適切ではないのかなと思います‥
ただ、4の「十分な注意が払われている」というのは言い過ぎなような気もするので、最終的には慶應の用意した答え次第ですね‥

ホエールウォッチングの船の規制だけじゃ十分でないから漁業船の管理も必要

1じゃないですか

ここ見てるとボリュームゾーンが160点overなんだけど、本当にみんなそんなに取れてるの？

>>232
まあここに点数載せるのは自信ある人たちだろうし、実際は130-140くらい取れればもう安心出来るラインだと思うよ
それより低くても小論で何とでもなる

>>231 1番の選択肢は、「船に関する対策がもっと必要」と言っています。本番では対策が必要なのは漁業管理であり、船に関しては長い間目を向けてきたと言っている為、1番の選択肢は不適切だと思われます。

45について
代ゼミ・大阪英語特訓道場 4
河合塾・増田塾・ロゴスタガヤス 1
残りは駿台

正直、45番は悪問だと思います。
理由としてまず第一に、各予備校が数日かけて解答を出しているのにも関わらず答えが割れてしまっています。
そして第二に、本文で曖昧にされている部分を設問にしてしまっています。
前の方がおっしゃるように、このfisheries managementが「漁業船」のことを指しているのであれば正解は1になる可能性がありますが、直訳すればこれは「漁業管理」であり、それが漁業船の管理なのか、魚の収穫量の管理なのか、はたまた別の政策なのかは明確に述べられておりません。
私的な見解を言いますと、この設問は�@も�Cも解釈によっては正解になり得ますが、�@の選択肢は漁業管理＝漁業船の管理と決めつけてしまっている点で、答えにはならないと推測されます。
�Cは少し言い過ぎなようにも感じますが、消去法的観点から今回の正解に近いのかなと感じます。

長々と語りましたが、これは全て私の見解によるもので、何か反論があれば教えてください。

河合の速報で答え合わせしたら6割ちょっとなんだけど耐えてると思う？

耐え:{emj_ip_0106}
無理:{emj_ip_0107}

私6割ちょっと…26採点で落ちたかな

正直総合政策は英語が易化したから小論文によると思う。過去の年では英語で8割7割でも落ちた人いるしその逆もあるから本当に合否発表までわからないよ。易化したことによりボーダー上がるかもしれないし、受験者数が減ったからワンチャンボーダー下がる可能性もある

てか去年ボーダー本当高すぎじゃないか
英語で260ってことは両科目6割5分以上ないと安心できないやん

やっぱり2-6配点でみんな計算してる？？

45についてですが、今日本屋で適当に英単語長をみていたらadequateは「適切なと訳されることが多いが、現地ではギリギリ基準を満たしているというニュアンスで使われる」という趣旨のことが書いてあったので、4は言い過ぎでもないのかもしれません。
(その単語帳が正しいという確証は全くありませんが)

>>242
大学公式発表で問い45は4が正解となってますね。
代ゼミさんの正解ということです。
スッキリしました。

>>243 4に決まってるよな
1確信してた人どんな気分なんだろう