【2023年度】2/17 英語【総合政策学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度総合政策学部【2/17 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>228 私たちは、船舶がクジラに与える影響を制限するために、船舶の影響について多くの時間を費やしてきました。今、私たちは漁業管理に焦点を当てた政策を検討する必要があるのです

このことから、gilesは漁船に対しては既に多くの時間を使っており、これからは漁業管理に焦点を当てるべきだと考えていることがわかります。
よって、1の「漁船に関してさらなる対策が必要」という選択肢は不適切ではないのかなと思います‥
ただ、4の「十分な注意が払われている」というのは言い過ぎなような気もするので、最終的には慶應の用意した答え次第ですね‥

ホエールウォッチングの船の規制だけじゃ十分でないから漁業船の管理も必要

1じゃないですか

ここ見てるとボリュームゾーンが160点overなんだけど、本当にみんなそんなに取れてるの？

>>232
まあここに点数載せるのは自信ある人たちだろうし、実際は130-140くらい取れればもう安心出来るラインだと思うよ
それより低くても小論で何とでもなる

>>231 1番の選択肢は、「船に関する対策がもっと必要」と言っています。本番では対策が必要なのは漁業管理であり、船に関しては長い間目を向けてきたと言っている為、1番の選択肢は不適切だと思われます。

45について
代ゼミ・大阪英語特訓道場 4
河合塾・増田塾・ロゴスタガヤス 1
残りは駿台

正直、45番は悪問だと思います。
理由としてまず第一に、各予備校が数日かけて解答を出しているのにも関わらず答えが割れてしまっています。
そして第二に、本文で曖昧にされている部分を設問にしてしまっています。
前の方がおっしゃるように、このfisheries managementが「漁業船」のことを指しているのであれば正解は1になる可能性がありますが、直訳すればこれは「漁業管理」であり、それが漁業船の管理なのか、魚の収穫量の管理なのか、はたまた別の政策なのかは明確に述べられておりません。
私的な見解を言いますと、この設問は�@も�Cも解釈によっては正解になり得ますが、�@の選択肢は漁業管理＝漁業船の管理と決めつけてしまっている点で、答えにはならないと推測されます。
�Cは少し言い過ぎなようにも感じますが、消去法的観点から今回の正解に近いのかなと感じます。

長々と語りましたが、これは全て私の見解によるもので、何か反論があれば教えてください。

河合の速報で答え合わせしたら6割ちょっとなんだけど耐えてると思う？

耐え:{emj_ip_0106}
無理:{emj_ip_0107}

私6割ちょっと…26採点で落ちたかな

正直総合政策は英語が易化したから小論文によると思う。過去の年では英語で8割7割でも落ちた人いるしその逆もあるから本当に合否発表までわからないよ。易化したことによりボーダー上がるかもしれないし、受験者数が減ったからワンチャンボーダー下がる可能性もある

てか去年ボーダー本当高すぎじゃないか
英語で260ってことは両科目6割5分以上ないと安心できないやん

やっぱり2-6配点でみんな計算してる？？

45についてですが、今日本屋で適当に英単語長をみていたらadequateは「適切なと訳されることが多いが、現地ではギリギリ基準を満たしているというニュアンスで使われる」という趣旨のことが書いてあったので、4は言い過ぎでもないのかもしれません。
(その単語帳が正しいという確証は全くありませんが)

>>242
大学公式発表で問い45は4が正解となってますね。
代ゼミさんの正解ということです。
スッキリしました。

>>243 4に決まってるよな
1確信してた人どんな気分なんだろう