【2023年度】2/17 英語【総合政策学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度総合政策学部【2/17 英語】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

さーて浪人がんばりますかぁ

>>133
俺も同じ考えや

問3の内容一致ってこれでま？
終わったばいび。

>>137
確かに1っぽいですね。問題文よく見てなかったありがとうございます。

<<133
わしも同じ考えやで*笑

45番私4にしたんだけどその根拠として
P5の”we have spent a lot of time looking at bessel effects ~” に着目したんだけど、1だったらGilesさんはもっとボートについて考えるべきだったら矛盾するような気がする、、
間違ってたらごめん！1にした理由教えてほしい！

P5L5~
vessel(boat)が動物に与える影響を少なくするために私達は沢山の時間をかけた
とかいてるから4にならない？
その次の文章は
P5L6
次は漁業マネージメントの政策について考えるべきって言ってるけど1はボートについてもっとやるべきことがあるってニュアンスだからなんか違うっておもった

bbs採点で59%だ泣きたい
小論文7割弱で受かりますかね{emj_ip_0024}

明日の環境情報学に向けて少しでも
英語の点上がる解き方のコツあったら教えて下さい絶対sfc受かりたい

45は4にしました。

"We have spent a lot of time looking at vessel effects to..."
長年船による影響を制限することを議論してきたが、これからは漁業管理の政策(鯱の食糧である鮭が減っていることが、不妊をもたらしていると考えられている)に焦点を置く必要がある。

とすれば、4の「彼女はボートが鯱にもたらす影響には充分注目されている。」≒「次に生態系の保護に目を向けましょうよ。」が正解になると思いました。

>>148
そうです！これをいいたかった、、泣
説明苦手でごめん

訂正「彼女はボートが鯱にもたらす影響は充分注目されていると感じている。」

>>147
穴埋めと内容一致どっちで落としてるかによると思う。
穴埋めで落としてるなら語彙詰めれるだけ詰めた方がいいし、
内容一致で落としてるならパラグラフごとに何がメインで述べられてるか考えながら読むことが大事。

>>148
確かにそんな気がしてきた！！

4択問題2ミスは耐え？

34配点→129
26配点→136
↑{emj_ip_0106}　{emj_ip_0107}