【2023年度】2/14 論文テスト 【商学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度商学部【2/14 論文テスト 】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

とう！

個人的にはロウソクのやつとかの計算の方が良かったんだけど！笑笑
私文って数学の論理的思考力が低いから計算式が算数レベルのロウソクとかの方がやりやすかったことない？

最初の式入れるとこ1にしたんだが、元から整列してた場合が最小じゃないん？

70点って高い?

慶商B方式の論文で爆死した受験生が多いというから、小論文の問題を見てみたぞ。
数学の問題というわけではないが、C言語のアルゴリズムの本によく出ているバブルソートだな。
共通テストの新科目、情報では、サンプル問題を見るとバブルソートのプログラミングまで高度な問題は出ないが、数学というより情報の問題だろうな。
まるでプログラミングの試験で、これのどこが小論文？という感じだがw

数的思考力、論理的思考力が無い学生は不要という意思表示なんだろうなw
おまえら、経済B方式は受けなかったのか？
あっちの方が、はるかに受かりやすいだろ。

今年のB方式論文を見て、数弱受験生たちが、来年はA方式に逃げてくる可能性が高いから、慶商は、数学だけでも足切り点は設けるべきだと思うぞ。

なんでみんな私文なのにそんなにできてんの？
すごくね？世界史8.5割、英語過去問平均9割だから自信少しあったんだけど、今年の論文はたぶん3割だわ。4!しか分からんし、大問1の記述もミスってる。
なんで出来んの？知能低いから無理

プログラミングをやる奴は、バブルソートのアルゴリズムぐらいは理解し分かったうえでプログラムを作ってるけどな。
どっちにしろ、数理的な思考能力が弱い奴では、無理な問題だったな。
数弱の詩文洗顔受験生にとっては、対策しようのない問題だったな。

詩文専願受験生にはきついと思うが、あえて対策するとすれば、数学のデータ分析と統計的な推測の部分だけ、せめて教科書くらいは読んで理解しておくということだな。
この部分に触れておくだけでも、少しは数的・論理的な思考が出来るようになるだろう。

>>148
英語と世界史がそんなに出来てるなら、論文テスト3割でも受かってるだろ。
290点もあれば、十分受かってるわ。

自己採してみたんだが日本史選択で290弱なんだよな...
小論文の配点読めないし、英語の配点が高い問題で1つでもミスってたら一気に不合格圏だから苦しい

配点予想
穴埋め 1×50
接続詞2×3
抜き出し3×5
数式3×4
急激に増えるヤツ 5
20字＆30字記述 6×2

ピッタリ100です
正確だとは言いきれないですが、それほど誤差もないと思います。お役に立てれば嬉しいです！

>>153 穴埋め50個ってどーゆーことですか？
数字入れるヤツって2つの桁が両方あってて得点じゃないですか？

恥ずかし笑

2×25で空欄が50点分なのは変わりないのかな
もし各1点なら記述75点はデカすぎる気もする

空欄が1点だった場合

空欄 1×25
接続詞 3×3
抜き出し5×5
30字 1×8
数式 5×4
急激に増えるやつ 1×6
20字1×7

仮で考えてみました

>>156 付け加え忘れてたんですけど、空欄24(48)個しかないです
もしかしたら、大門1の空欄は1点で大門2が計算なので2点とかあるかもですね

>>158もう何もかも間違えてますねごめんなさい、信用しないでください笑笑

自己採アンケート
60以上→{emj_ip_0106}
60未満→{emj_ip_0107}

模範解答の学習データの偏り、誤認識が多くなる
がしっくりこないのおれだけ？

ごく　2×24
接続　3×3
穴埋め　3×5
数式　3×4
急速に増えるやつ　4
記述　6×2
どうかな　これで100

穴埋めが1点か2点かでだいぶ変わるな

予備校のサイトにも知恵袋にも論文テストの配点書いてないん何なん？

一点は流石にないと思うけど
論述と記号３つが同じってのもうーんってかんじもする

1はブラックボックスだけミスって
2の穴埋め14分の7って耐えだよな？

過去問やってた人に聞きたいんだけど、これ平均どんくらいなりそう？

>>167
5*57

>>167
55から57

Iは40IIは60で合計100よね？

>>170
問題数的におんなじくらいじゃない？

>>171
まじ？でも例年は40-60なんだよね、、
どうなんだろう前半は簡単だったから50あったら最高

大門2 28.29
河合 72 {emj_ip_0106}
代ゼミ　36 {emj_ip_0107}

どっち？

>>173
俺は72にした
これ合ってたらでかい

�Uの2のイも
代ゼミと河合で違う河合塾はN!(N−1)
河合塾が正解{emj_ip_0106}
代ゼミ　　　{emj_ip_0107}

>>175
どちらでもない　{emj_ip_0106}

>>172
4060って公表されてんの？

問題数的にIとIIは50:50と仮定する！
(40:60にすると計算合わない、、)
I
語句埋め 2×10=20
接続選択 3×3=9
穴埋め 3×5=15(難しくないから3点)
30字のやつ6×1=6 計50
II
数値 2×14=28
式 3×4=12
急速のやつ 4
20字のやつ 6 計50

で100でどうですかね、、？

>>178
これでいいと思う

Iは簡単だしIIはある程度は解ける。
まぁ流石に2022よりは確実に難化したので
去年の平均の74よりは下がって64
合格最低点てきには-5かな。

英語は去年と同じくらいか少し難化
→なので、去年の平均109から少し減って104
合格者は-3くらい。

日本史はしっかりと難化した。去年の平均が65なので今回は56-58になると思う。(現代とまさかの仏教責め)。最低点てきには-4ぐらい？

ってことを考えると去年の最低点の302から少し下がった285-290が今年の最低点になりそう。

長くなってごめん。どう思う？笑

崩壊者多いと思うけど
I 36
II64
って説はない？笑笑

ないと願うけど予想
I 1×10=10
2×3=6
3×5=15
6×1=6 計37

II 3×14=42
3×4=12
4×1=4
5×1=5 計63

ってのは流石にない、、？（ ; ; ）
この問題で50:50って信じられない、、
これになったら爆死勢多いと思うけど、、

ありえる{emj_ip_0106}
ありえない{emj_ip_0107}

>>182
もしこれだったら、合格最低点が270台に
絶対になる笑笑

>>183
そうだよね笑笑

自分は慶應経済出身だが、個人的には、全ての文系学部の入試に、数学を入れることも必須にすべきと思ってるから、今回のような傾向は大歓迎。
仮にも早慶という、私大最難関の大学に、まるで数学ができないアホ学生にいてほしくない。
大学の格が下がるから。

急速にが抜けてたら減点だと思いますか？
それとも点数もらえませんかね？
減点{emj_ip_0106}0点{emj_ip_0107}

>>186
僕も気になる

急速って主観的やけどあの文章てきに
増えてるのが著しいってゆう表現を求めてる気がする

>>188
どちらにせよ、その日本語力だと受からんと思う

>>189
ごめん300超えてるから多分いけてる

こういう問題を出すということは、数学が全くできないで大学に入ってこられても、成績が悪かったり、ゼミなどの勉強でも、ろくな成果が上げられなかってことなんだろうな。
共通テストで情報が加わるが、コンピューターサイエンスの分野も、理系のセンスが無いと伸びないだろ。
英語や地歴のような暗記科目は、勉強すれば誰でもある程度は出来るようになるが、数学などの理数系は、出来ない奴はいくらやっても出来ないからな。
それなら、入学試験の段階で最初から排除しようというのは、合理的な考え方だ。

論文テストは大門配点
50:5{emj_ip_0106}
34:6{emj_ip_0107}