【2023年度】2/16 論述力【法学部】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度法学部【2/16 論述力】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

そもそも核と膜がなぜ生まれたのかの経緯から説明するべきだから必要じゃないの？
全体的な要約をした方が安全でしょ

>>58
そりゃそうや

政治上を見落としてて後十分で気づいたから直せなかったわ。ひたすら大企業（電通、パソナ等）を叩きまくる訳の分からん文を書いてしまった。ただ慶應の名誉教授である竹中平蔵をボロクソ言うメンタルは認めてもらいたい。

さすがの慶應の先生たちも竹中のことは嫌いなはずだし大丈夫やろ

具体例をかけとか規定なかったから、自分の思想を現代文チックにつらつら書いちゃったけどへいきかね。もちろんテーマに対するね。

>>51 どこ情報ですか？要約いい感じに書けたけど意見壊滅で心配

課題文の著者名とタイトル教えていただけますか？
よろしくお願いいたします。

>>63
要約35or40、論述65or60で採点してると思います。塾で添削して貰った時はそうでした。

前半ぶっ飛ばして後半ばっか要約しちゃった

政治のことって言ってたから要約で文章中の経済の方使って書いて意見論述で文章中の政治の方使って書いたんだけどアウト？

意見の方はいいと思うけど要約は経済も政治も書かんとあかんのちゃうか

>>34僕もこんな感じです、
これって要約で20点ぐらいもらえると思います？
もらえる{emj_ip_0106}
もらえない{emj_ip_0107}

>>68 まじかーやらかしたー

要約と意見文を切れ間無く書いちゃいました。これって点数少しでも貰えますか？
もらえる{emj_ip_0106}　もらえない{emj_ip_0107}

小論文さ、要約は割と自信あって、それ以外のとこが題名にはかすってるんだけど、具体例とかが上手く出せてない程度で、スレにいる人たちには及ばないような拙い文章なんだけど、何点くらいが貰えるか想像ついたりしますかね。

小論の意見って現代政治について書いてなくても論理の一貫性とかで少しは点もらえる？
少しはもらえる{emj_ip_0106}
0点{emj_ip_0107}

段落分けてない僕は0点確定なのでしょうか？

小論AIと分散コンピューティングを使用した暗号通貨取引
経済に対する政治権力からの干渉は回避できるけど、計算資源の囲い込みや富の集中は必ずしも防ぐことが出来ないから、核の現象の解決にはなるけど膜の現象の解決には力不足である、みたいな感じで999文字

50は貰えますかね...

解決策書いたんですけど、不足な点書いてないし、膜と核に分けて説明してないです{emj_ip_0080}
45点行くと思いますか？？
いく{emj_ip_0106}
いかない{emj_ip_0107}*

すまんが小論の最低ってどれくらいなんや？
開示してる人のを見た感じだと低い人でも36くらいはもらえてそうなんやが
あまりにもトンチンカンやと30切ったりすることもあるんか？

77さん、ありがとう少し気持ち的に楽になったわ。その情報知らなかった。

(いやこっちが聞いてるんやけどなぁ)
気持ちが楽になったならよかったです！

あんま自信ないんですけどこれどうですかね、大体以下のようなこと書きました。

筆者の「国境他国民という膜の内外で敵味方を区別する」という一文は非常に示唆的である。テロ被害の際、政府は祖国防衛の如く“膜”に閉じこもりテロリストを敵と見做し、国家権力という“核”をもって徹底弾圧を試みる。しかしこれは、人間に弱さを認めた上での多様性包摂を試み、議会での熟議を原理とする現代政治の理念に反する。現代政治最大の弊害は、膜と核の構造によりこうした政治の本質を政府と市民共に見失っていることにある。以前のパリでのテロの際、市民はsns上で「連帯」を世界中に呼びかけ、各国もそれに呼応し、政府も共感を求めるよう動いた。一方で私の目にはこのテロにより妻を亡くした男性の言葉が焼き付かれた。『君たちに憎悪というプレゼントは与えない。』これは、連帯を呼びかけ応じる市民に向けていると同時に、テロリストにも向いていないだろうか。テロリストの心の弱さと、テロに対して徹底弾圧を要求する市民の弱さ、負の感情は連鎖することを前提とした上で、他者否定ではなく包摂を試みる、非常に意味深い言葉であると考える。連帯がsnsで拡散されたのと同じくして、こうした本質的な言葉もsnsにより拡散が可能である。つまり、情報技術を駆使すればこうした政治の本来性の回復を期待することができよう、筆者が指摘するところの『自律分散性』である。私一人がこうした言葉に心を揺さぶられたこの事実が、その効果を端的に物語る。しかし、情報社会と言われる反面、情報格差も広がっている。また、中国をはじめとするsnsの言論統制がある国では根本的に意味がない。よって、情報格差が限界を規定しうると考える。

>>77

知り合いに去年17点がいます

>>81 その方ってどのくらい文量書いたかとか分かりますかね？

>>82

全部埋めたそうです。

>>83 それは逆に才能

東進から模範解答でてるよ*

・要約はまぁまぁ
・意見論述は核と膜にあまり結びついてない
・終わった時点で800字しかなくて、限界点も超える為にどうすればいいかまで書いてしまった
・使ったのは、指定管理者制度のサービス向上と経費削減のジレンマ(絶対違う...)
英社よくても210くらいです、これで40点貰えますか？{emj_ip_0024}
行ける{emj_ip_0106}無理{emj_ip_0107}

>>81
他の科目の点数はどのくらいだったかわかる？

>>87
それな、自分もそれ気になってた

>>87

英語151
社会50
とか

小論不安すぎて夜も眠れん

>>76
同じっす
めちゃくちゃ不安っすよね

>>81 どんな内容書いたらそんな点数出るんや

英社で高得点取ったら小論採点されないのあるみたいだね結構本当に

>>93
これ別スレでも言われてるけど、本当ならただただ英社ができた人損じゃない…？
ギリギリ採点されないライン超えた人とか、小論自信ある人に越されまくると思うんだけど

>>94例年の合格最低英社で超えれるような人たちじゃね？

英社198
世界史選択で、小論要約以降自信ないです。
うかる{emj_ip_0106}おちる{emj_ip_0107}

小論述本番で初めて解いたからこれで点数もらえるのか分からないんだけど、時間あったら評価していただけると嬉しいです。
(自分の覚えてる範囲で論述部をまとめました)
情報技術の発展によりビッグデータの処理を個人の端末、機械で行えるようになって国家、企業によるビッグデータの独占が解消され、それらのデータを活用した行動がより自由にできることでグローバル化が進展、国家、国境の定義が緩み”膜”が国家単位から地球規模に拡大。”膜”の諸問題解決に至る。様々な情報の入手が容易になることによる政治透明化、先に述べた情報独占の崩壊により資本、権力などの集中という”核”の問題も解決しうる。
ただし問題点があり、一連の”真のグローバル化”は全ての地域、国家でこれらの技術が同様に発展することを前提としており、最貧国や外部との接触を避けている国家は取り残され、持たざる地域と、グローバル化が完成したその他地域が対立する膜の現象を生み出して、冷戦期のような構造対立が生じかねないのだ。

要約はだいたいできたと思われます。
35点あれば多分大丈夫なのですが、どうでしょうか？

35以上 {emj_ip_0106} 35以下{emj_ip_0107}

英語社会で220合ったら小論術採点されなくて済むって本当ですか？

最後まで書いても20点以下とかあり得る？
{emj_ip_0106}{emj_ip_0107}

情報技術っていう内容には沿ってたけど、言わずにインターネットって言葉を軸に書いちゃった。要約はできてる
30ある{emj_ip_0106}

>>94 英社だけで勝負しなきゃいけないってことじゃなくて、もうその時点で小論関係なく合格ってことだと思いますよー

>>80すげーなこんなの書けるのか
俺には難しすぎて現代文の問題かと思った

限界点でトレードオフ説明したやつおる？

河合の解答速報が出した例が同じならその後の
話の流れは違くてもある程度点数貰えると思っていいよね？

英社230で小論あまり自信ないけど、大きくズレてることはないだろうって場合受かると思いますか、、、、、

東進の採点では基本80後半だったのですが、多分入試本番はそんな甘くないですよね。どれくらい下がるのでしょうか

>>80

どうしてそんなすごい文が書けるんですか？？
なんか対策しましたか？
核と膜でテロの時事ネタ出るのもえぐい