2/14 商学部 5スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

発表日:2/23

立てたよ

>>995 うむ

265はさすがに高く見積もって感があると思う

Aは世界史で260プラマイ5かな

東進と代ゼミは信用してません、

ただ受験生は本番だけが特別な環境で、予備校は毎年仕事部屋で同じ環境で解けるから見立ては正しいんじゃないかと...とくに河合駿台はね

ボーダーどのくらいにしてもBで300はまあまあ安心出来ますよね？

2010のプラス10くらいだと思うよ

追記すると、Bの予想最低点が高いのは論文の平均が合格最低点を大きく左右することがわかってるから。

2014の論文の平均−2013の論文の平均がまんま2014のボーダーに上乗せされた感じだろ。

あくまで予想だから異論はぜんぜんOKだよ。



俺の合格最低点ガチ予想。

まず平均点の予想が英語113、地歴64、論文テスト52、数学47。

で、合格最低点予想がA265、B292。

この点数は去年の慶商スレ、平均点との比較から出した。

確かに定員は減ったが、ボーダー付近は1点あたり20人と仮定すると、そこまでボーダーは変わらない。(まぁ2、3点くらい？)

それに志願者が増えたといっても去年が少なかっただけで、過去5年と比較すると例年通りといったところ。

英語は去年のスレで8割以上が続出してたが、今年は殆どいない。
(多分最後の名詞形でやられたやつが多いから)

地歴は日本史、地理の難化で世界史が簡単に見えるが、言うほど簡単ではない。
(よって去年より平均は下がる)

まぁ日本史はplus8、地理は4ってとこかな。

数学はむずかった2012、13より易しいからこんなもん。

論文テストは2013と2014の間の難易度で50台。
(河合の講評より)

こんなもんだろ、もちろん異論は認める。
(こんなことしてないで勉強しろよ俺…)

英語は低いと思うよ
高得点者がいないと思う
名詞形できてる人ほとんどいないんじゃないかな

>>8

高く見積もってって言ってくれ、、、、 うわあああああああああ

>>5
去年も受けた身からゆわせてもらうと
数学と社会は明らか難化だよ

予備校よりこの感覚は信用できると思う

だからAは255くらいかと

>>10
悪いな、最初も書いたがガチ予想だ。

ここまで科目別の予想点、総合でボーダー何点とかしかでてなかったから俺なりに分析を加えて予想してみた。

予想点でも何の予想根拠も示してないものはなかなか納得できないし、漠然とした不安だけが残るだろ。

冷静に予想したつもりだが、内心俺もガクブルだから多少の誤差は勘弁してくれ。

一緒に慶應通えるといいな。

>>8 現実的な予想だと思う、俺も去年のスレ見てたから思うけどじっさいそんくらいだよなBも跳ね上がっても300はないと思う。だけど世界史の点数聞いてると日本史の得点調整は10点以上あると思うよ

Bは275!

>>8 例年平均＋55〜58くらいが合格最低点だから
合格最低点285〜288くらいじゃない？
いやそうであってくれよ

>>13
俺は日本史勢は世界史勢のマイナス12位になってると思った。

ただそのまま12点を足してしまうと、普段できないやつも高得点になってしまう。

そして結果的に世界史よりも点が取れることになり、むしろ日本史の方が有利というのはちょっとおかしいと思ったから、折衷案でプラス8とした。

>>8
過去問は去年しか解いてないけど、英語は去年-10 数学-7 はさすがにあると思う たぶん世界史は去年とそこまで変わんないのかな

定員削減、多少の誤差かんがえて260じゃないかな〜 レベル低い予想の繰り広げあいなのはわかってるけど、安心したい人もいるしここで 265。これはガチ。みたいなのはちょっとなあ

俺が全てみたいなの痛いからやめて

>>15 これは世界史？もしそうなら日本史は-10くらい？

>>16 得点調整は今年の慶應法で日本史8割とれてるのに慶商で72しかとれなかったおれの願望笑 たしかに得点調整で日本史有利になることはないけど日本史で8割越えてるやつがほぼいないこと考えると10点はないと世界史しか受からないかなと…どっちみち日本史不利にはかわりないがな笑

日本史選んだ人が悪い笑

たしかに本気で慶商いきたいなら世界史選ぶべき

B高くても280くらいで落ち着いてくれないかなあ
っていう願望

過去十年の合格最低点みると合格最低点が爆上げした年除いてあとは大体245-254ぐらいの間におさまってるんですよね

世界史が日本史貶すのも
日本史が世界史貶すのもやめようよ
それで何かが変わるわけじゃないしただ気分悪くなるだけだよ

>>23それな。275でもいいよ(震え声

ボーダー予想ってなんの意味があんの？

ログ見てると、世界史8割以上とった人と日本史7割以上とった人を比べてみたら、圧倒的に世界史の方が多い気がする。得点調整後に得点分布が同じくらいになると考えると、日本史10点以上プラスされる気がする。
得点調整のやり方わかるわけじゃないから何とも言えないけどね…
俺は世界史受験だからなるべく上げないでほしいが、公平にはやってほしい。後で日本史勢に文句言われたくないから。

(18)は1でいいんだよな！英語の話ね

15くらいじゃね？
河合の講評に従って日本史の難問計算したら30点分くらいあった
それもほとんどが消去法使えない記号＋意味不な
語句記述問題な笑

>>27
意味ないって分かりつつ気になってやらずにはいられない人たちの集まりでしょここは

世界史と日本史の得点の分散具合によるけど、日本史受験者が50〜60くらいに団子だったら、たとえば15点あげちゃうと65〜75に密集するわけで平均が世界史超えてくるよね
そこはうまいこと慶應がやってるんだと思うけど

>>26
275ならもれなく私が泣いて喜ぶ

>>29
18以外あり得ないと思うが

>>32でも日本史の50-60は下位層ではない

ミス
18は1以外あり得ないと思う

>>28 どんなに文句言われようが、受かった奴が勝ち。それが受験。

他学部の得点開示で証明済みだけど得点調整する時は平均点の差ぐらいはしてくれてたよ

(18)
1(代ゼミ 駿台) vs 2(河合 東進)

Bの人素点晒してー
自分は日本史で278です。

世界史で306です

日本史で280

日本史270

Bで高得点晒してるのが世界史だけなことからも日本史に大幅な得点調整あるのは間違いないな

日本史285

B日本史275

だってそもそもここにいる人たちって結構レベル高いよね？

たのむbボーダー278くらいで止まってくれ！
そうすれば今あげてくれた人たち調整あればみんな受かる！

日本史の友達に聞いたけど70越えてれば高得点、80超えてたらただの平賀源内マニアらしい。調整15〜20じゃね

どうだろう、自分も含めてボーダー前後だと思われる不安に駆られた人の巣窟だと思うよ

日本史に何点足すとかじゃなくて
日本史受験者内での相対的な順位で点数割り振ればいいんじゃね