【2023年度】2/13 小論文【経済学部】：慶應義塾大学＠入試の解答速報にも使える掲示板：受験BBS

[1]名無しさん PC/Chrome
2023/01/04 12:48

慶應義塾大学の2023年度経済学部【2/15 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

易化だと思ったらgoodボタン！
難化だと思ったらbadボタン！
ボタンは少し下です↓↓

2/15経済学部スレッド一覧

『経済』でのスレッド検索結果

ID:Mjc0YjZhO

#二浪スレッド一覧

14

9

[31]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/13 17:26

３つ目下腹部を露出した不審者にしてしまった

ID:YWVjOWJlN

#全落ちスレッド一覧

4

0

[32]名無しさん sp/iPhone ios16.0.2
2023/02/13 17:30

焦って逮捕を体捕って書いたちった
マイナス1確定

ID:ZDk4YmNmZ

#滑り止めスレッド一覧

1

0

[33]n sp/iPhone ios15.4
2023/02/13 17:30

自己欺瞞な場合とかしか書いてなくて、具体例書いてないです終わりました終わりました

ID:YTRhNzEwN

#二浪スレッド一覧

0

[34]名無しさん sp/iPhone ios16.1.1
2023/02/13 17:30

まず志向なんちゃらが関係してないとダメじゃん？降りる予定だとか待ち合わせだとか言ってるけど

ID:MmViM2Q4N

#勉強法スレッド一覧

2

0

[35]名無しさん PC/iPad
2023/02/13 17:31

>>29

降りる要因だからなんでもよくね

ID:ODFmNzIzY

#二浪スレッド一覧

1

0

[36]名無しさん sp/iPhone ios16.0.2
2023/02/13 17:34

甲が合理的存在ということを前提として、前に立った人がどんな人かを表して、甲がどうして立つという選択をしたのかをその人に絡めて推理する
そこに合理性があるかじゃない

ID:ZDk4YmNmZ

#全落ちスレッド一覧

3

0

[37]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/13 17:42

まぁ、何にせよ今まで対策してきたタイプの小論文じゃなくてビビったのは間違いない

ID:ZGYzYzQ3N

#全落ちスレッド一覧

5

0

[38]名無しさん sp/iPhone ios15.6.1
2023/02/13 17:44

本文の「人間はお互いの行動を予測するのに長けている(うろ覚え)」ってのと、問題文が「ある人が乗ってきたとき」って設定なのを踏まえて、
①シンプルに自分の欲求を満たすための行動
②相手の欲求を考えて、それを受け入れるための行動
③相手の欲求を考えて、それを拒否するための行動
の3つの場合で書きました。

ID:MTU1YzBlM

#浪人生掲示板

11

1

[39]名無しさん sp/SCG09)
2023/02/13 17:51

>>38

賢いな。正直下半分(2)に関してはまるっきり無視してたわ。でもたまたまおれのやつもこれに当てはまってる

ID:OGE3MzRkN

#質問ある？スレッド一覧

0

[40]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/13 18:01

小論文面白かったですね

ID:YjQwMGMwM

#偏差値スレッド一覧

2

0

[41]サムライ sp/iPhone ios15.6
2023/02/13 18:20

小論文45点飛んだ気がするけど受かるかな

ID:ZTM5ZWI4Z

#勉強法スレッド一覧

0

[42]名無しさん sp/SC-51B)
2023/02/13 18:22

目の前の人を56す欲求に駆られていたから

ID:MjgwNzAwY

#勉強法スレッド一覧

2

1

[43]n sp/iPhone ios15.4
2023/02/13 18:24

>>41

同じく

ID:ZmNhZDllM

#全落ちスレッド一覧

0

[44]名無しさん sp/iPhone ios16.1.1
2023/02/13 18:29

甲の席の前に立っている人から異臭がしている状況
→いち早く離れたい→そのためには立つ必要がある→合理的
っていうクソみたいなこと書いちゃった

ID:NzAxOTczY

#二浪スレッド一覧

1

0

[45]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/13 18:36

最後どーゆうふうに着地した？
したがって甲の行動には合理性がある的な？

ID:NGQ2NzBkM

#質問ある？スレッド一覧

2

0

[46]名無しさん sp/iPhone ios15.6
2023/02/13 18:43

目的地についた
老人に譲った
漏れそうだった

ID:MDhhZmJjN

#質問ある？スレッド一覧

0

[47]名無しさん sp/iPhone ios15.7.3
2023/02/13 18:55

>>45

ゆえに甲は立ったにしたよ

ID:Yjk5MmMxY

#二浪スレッド一覧

0

[48]名無しさん sp/iPhone ios16.3
2023/02/13 19:05

満席で来たのが老人として、労わると言う信念から、譲るために立ったと説明できる
その駅が降りる駅で本読んでたとして，人来て気づいたから，降りるために立ったと説明できる
感染症が流行していて前の人がマスクつけてなかったとして，感染確率減らしたくて、離れるために立ったと説明できる
簡略化するとこんな感じに書いたな

ID:MTMzMzMwO

#質問ある？スレッド一覧

2

0

[49]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/13 19:25

>>14

完全に一致

ID:ZDk0OTZlN

#参考書スレッド一覧

0

[50]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/13 20:08

そもそも、課題文に基づいて｢あなた｣が志向的スタンスで甲の｢席を立った｣行動を説明する問題。好き勝手に場面を想定していい訳ではない。｢解釈者はある特定の意味で対象の合理性を前提としている。～行うとも前提している｣より、志向的スタンスによって甲の行動の合理性を説明するには、甲がある信念や欲求を持っていて、それに沿った目的を達成するために席を立ったと説明する必要がある。あとは、適当な場面を3つ挙げるだけ。
例えば、甲は男で、目の前に美人が来た。甲は席を譲る紳士な男はモテるという信念と、女にモテたい欲求を持っていた。女にモテる目的を達成するために席を立った。これは合理的である。
等と書けば良い、、

という予想ですがどうでしょうか。

ID:ZDcyOGUxZ

#質問ある？スレッド一覧

4

1

[51]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/13 20:13

元々その駅で降りる予定だったっていうのは、ある人と何ら因果関係が無いから合理性に欠けると思う

ID:YjQwMGMwM

#二浪スレッド一覧

10

2

[52]名無しさん PC/Chrome
2023/02/13 20:27

甲の信念・欲望を三パターン状況を変えつつ無理なく示せたら良いって考えると例年より採点がしやすそう

ID:NDZjNzAyM

#浪人生掲示板

1

0

[53]名無しさん sp/AppleWebKit/537.36
2023/02/13 21:00

ツイッターの某茜さんの認知プロファイリングで笑っちゃった
ちなみに3つの状況は皆と同じです。ってかそれ以外書きようがなくない？差つかない気がする

ID:YzJkMGI4M

#浪人生掲示板

0

[54]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/13 21:04

>>24

ほぼ同じこと書いた　
あとこれは個人的な意見だけど甲がインセンティブ(合理性)を持ってることが前提だからそのこと明示するの大事じゃないかな？

ID:ZDdkNWU2O

#偏差値スレッド一覧

0

[55]名無しさん sp/iPhone ios15.6
2023/02/13 21:14

いまさらだけどタイトル間違ってるよね

ID:ZDI5NGZkM

#勉強法スレッド一覧

2

0

[56]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/14 06:43

ある人がきた→席たった
ってゆう設定は同じじゃないとだめなんですか？
例えばちょうどその駅で止まる予定とか
ある人設定じゃないと{emj_ip_0106}他でもいい{emj_ip_0107}

ID:OThhZmI2M

#滑り止めスレッド一覧

5

2

[57]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/14 07:16

設問Aの答え誰かのっけて

ID:OThhZmI2M

#通学スレッド一覧

1

0

[58]名無しさん sp/iPhone ios15.6
2023/02/14 08:38

目の前に手帳持ちが現れた！って書いたんだけど

ID:OWVjYzMwZ

#全落ちスレッド一覧

1

0

[59]名無しさん sp/iPhone ios16.1.2
2023/02/14 12:19

甲の前に人が来たら立ったのは、仮に色気がある女の子で、男は子孫を残そうとする本能があり、下半身の起立がバレない為に到着と同時に席を離れた

ID:YjA3OGI1M

#参考書スレッド一覧

0

[60]名無しさん sp/iPhone ios15.7
2023/02/14 14:04

足切り　105前後
合計　240＋α
です
受かると思う人{emj_ip_0106}
落ちるor怪しいと思う人{emj_ip_0107}

ID:MTFkZmYwY

#浪人生掲示板

2

5

[61]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/15 02:45

合理性の説明だから合理的な部分と非合理的な部分の両方を指摘したんだけどこれってまずい？

ID:MjZlMzJhN

#勉強法スレッド一覧

0

[62]名無しさん PC/Chrome
2023/02/15 03:17

小論文作成の前に現代文の読解力の力も見ている試験で、出来る受験生と出来ない受験生とでかなりの差がついたんじゃないか。
近年では稀に見る難易度の高い小論文じゃないかな。

ID:YzRjZGJhM

#参考書スレッド一覧

1

2

[63]名無しさん sp/SC-54B)
2023/02/15 08:24

相手が自分の目の前に移動してきたことが席を立つという意思決定にどんな影響をもたらしたかを書いてない人多そう　

ID:MDRiNTFlZ

#参考書スレッド一覧

1

0

[64]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/15 08:36

>>63

それな。甲の前に立った奴がいるってわざわざ書いてあるのにそれ無視して、甲のことしか書いてない結構いるね。bbs。

ID:YWFiMGM1Y

#通学スレッド一覧

2

0

[65]名無し sp/iPhone ios15.3.1
2023/02/15 09:50

立つ必要なくね？というツッコミを入れられたら、おわり

ID:NDBmY2UzZ

#参考書スレッド一覧

0

[66]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/15 11:27

>>64

それ俺や　部分点だけでもかじらせてもらえへんかな

ID:Y2EyZWU2Z

#二浪スレッド一覧

0

[67]名無しさん sp/iPhone ios15.6.1
2023/02/15 16:57

ボリューム層って何点もらえるんですかね？半分の35点くれると思いますか？

ID:N2YzODM2N

#通学スレッド一覧

0

[68]名無しさん sp/iPhone ios15.4.1
2023/02/15 17:25

結構差ついてそうやな。

ID:NTllN2IzM

#滑り止めスレッド一覧

0

[69]名無し sp/iPhone ios15.3.1
2023/02/15 17:55

かわいい子がいた
危険な人が来た
など、
衝動的すぎるのは、合理的じゃない

ID:NDBmY2UzZ

#滑り止めスレッド一覧

0

[70]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/15 18:21

>>69

そもそも可愛い人が来た{emj_ip_0675}*立つ　は合理的じゃないよね。勃つならわかるけど。

ID:MDgwMDdkN

#全落ちスレッド一覧

3

0

[71]名無しさん sp/iPhone ios16.2
2023/02/15 18:24

>>38

相手の欲求って甲の前に立った人のこと？
予想する主体は甲の隣に座ってる自分で、予想される対象は甲なんだから、甲が前の前に立った人の欲求を予想するのは違くない？

ID:MDgwMDdkN

#全落ちスレッド一覧

0

[72]名無しさん sp/iPhone ios16.1.1
2023/02/16 16:13

みんな、ある人がきた→席を立つ、っていう考え方だけど全然違う。どんな場合に甲が席を立つかってことだから電車の中での甲の行動を書いたんじゃなくてたとえばエレベーターで二人きりになってその相手に対して無知から生じる恐怖心や気まずさみたいなものからすぐに次の階で降りる、みたいなこと書いたんだけどこれじゃだめ？？

ID:YzYyM2M4N

#全落ちスレッド一覧

1

0

[73]名無しさん sp/iPhone ios15.6.1
2023/02/16 23:51

>>72

問題文からして「ある人が乗ってきて、甲が席を立った。」ってのは大前提でしょ。
なんでそんな危ない橋渡っちゃったの...

ID:YmMyNWM3Y

#浪人生掲示板

2

1

[74]名無しさん sp/iPhone ios15.6.1
2023/02/17 00:23

>>71

それ書いた本人です。
「私」が甲の行動の合理性を、志向的スタンスを用いて説明するって問題なのはわかってますよ。
ただ、私達が甲の志向的スタンスを推測しているように、甲自身も他者(問題でいう「ある人」)の思考的スタンスを推測した上で、自分がどんな行動を取るのか決めているだろうってところまでを甲の行動の合理性として説明しました。

ID:OTZlMDMyY

#通学スレッド一覧

0

[75]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/19 22:54

代々木の解答では目の前に来た人の前提なくても大丈夫でしたよ。ようは3パターン別々のものを書けるかがミソらしいです。例えば甲の前に立った人が老人だった、臭かった、危なそうだったじゃワンパターンなんでダメ説？？

ID:Mjg0YWRhM

#偏差値スレッド一覧

3

0