【2023年度】2/13 小論文【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度経済学部 【2/15 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

>>45
ゆえに甲は立ったにしたよ

満席で来たのが老人として、労わると言う信念から、譲るために立ったと説明できる
その駅が降りる駅で本読んでたとして，人来て気づいたから，降りるために立ったと説明できる
感染症が流行していて前の人がマスクつけてなかったとして，感染確率減らしたくて、離れるために立ったと説明できる
簡略化するとこんな感じに書いたな

>>14完全に一致

そもそも、課題文に基づいて｢あなた｣が志向的スタンスで甲の｢席を立った｣行動を説明する問題。好き勝手に場面を想定していい訳ではない。｢解釈者はある特定の意味で対象の合理性を前提としている。〜行うとも前提している｣より、志向的スタンスによって甲の行動の合理性を説明するには、甲がある信念や欲求を持っていて、それに沿った目的を達成するために席を立ったと説明する必要がある。あとは、適当な場面を3つ挙げるだけ。
例えば、甲は男で、目の前に美人が来た。甲は席を譲る紳士な男はモテるという信念と、女にモテたい欲求を持っていた。女にモテる目的を達成するために席を立った。これは合理的である。
等と書けば良い、、

という予想ですがどうでしょうか。

元々その駅で降りる予定だったっていうのは、ある人と何ら因果関係が無いから合理性に欠けると思う

甲の信念・欲望を三パターン状況を変えつつ無理なく示せたら良いって考えると例年より採点がしやすそう

ツイッターの某茜さんの認知プロファイリングで笑っちゃった
ちなみに3つの状況は皆と同じです。ってかそれ以外書きようがなくない？差つかない気がする

>>24ほぼ同じこと書いた　
あとこれは個人的な意見だけど甲がインセンティブ(合理性)を持ってることが前提だからそのこと明示するの大事じゃないかな？

いまさらだけどタイトル間違ってるよね

ある人がきた→席たった
ってゆう設定は同じじゃないとだめなんですか？
例えばちょうどその駅で止まる予定とか
ある人設定じゃないと{emj_ip_0106}他でもいい{emj_ip_0107}

設問Aの答え誰かのっけて

目の前に手帳持ちが現れた！って書いたんだけど

甲の前に人が来たら立ったのは、仮に色気がある女の子で、男は子孫を残そうとする本能があり、下半身の起立がバレない為に到着と同時に席を離れた

足切り　105前後
合計　240＋α
です
受かると思う人{emj_ip_0106}
落ちるor怪しいと思う人{emj_ip_0107}

合理性の説明だから合理的な部分と非合理的な部分の両方を指摘したんだけどこれってまずい？