本ページはプロモーションが含まれています。
【2023年度】2/13 小論文【経済学部】
【2023年度】2/13 小論文【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS
[62]名無しさん PC/Chrome
2023/02/15 03:17
2023/02/15 03:17
小論文作成の前に現代文の読解力の力も見ている試験で、出来る受験生と出来ない受験生とでかなりの差がついたんじゃないか。
近年では稀に見る難易度の高い小論文じゃないかな。
近年では稀に見る難易度の高い小論文じゃないかな。
ID:YzRjZGJhM
[63]名無しさん sp/SC-54B)
2023/02/15 08:24
2023/02/15 08:24
相手が自分の目の前に移動してきたことが席を立つという意思決定にどんな影響をもたらしたかを書いてない人多そう
ID:MDRiNTFlZ
[72]名無しさん sp/iPhone ios16.1.1
2023/02/16 16:13
2023/02/16 16:13
みんな、ある人がきた→席を立つ、っていう考え方だけど全然違う。どんな場合に甲が席を立つかってことだから電車の中での甲の行動を書いたんじゃなくてたとえばエレベーターで二人きりになってその相手に対して無知から生じる恐怖心や気まずさみたいなものからすぐに次の階で降りる、みたいなこと書いたんだけどこれじゃだめ？？
ID:YzYyM2M4N
[74]名無しさん sp/iPhone ios15.6.1
2023/02/17 00:23
2023/02/17 00:23
>>71
それ書いた本人です。
「私」が甲の行動の合理性を、志向的スタンスを用いて説明するって問題なのはわかってますよ。
ただ、私達が甲の志向的スタンスを推測しているように、甲自身も他者(問題でいう「ある人」)の思考的スタンスを推測した上で、自分がどんな行動を取るのか決めているだろうってところまでを甲の行動の合理性として説明しました。
それ書いた本人です。
「私」が甲の行動の合理性を、志向的スタンスを用いて説明するって問題なのはわかってますよ。
ただ、私達が甲の志向的スタンスを推測しているように、甲自身も他者(問題でいう「ある人」)の思考的スタンスを推測した上で、自分がどんな行動を取るのか決めているだろうってところまでを甲の行動の合理性として説明しました。
ID:OTZlMDMyY
[75]名無しさん sp/iPhone ios16.1
2023/02/19 22:54
2023/02/19 22:54
代々木の解答では目の前に来た人の前提なくても大丈夫でしたよ。ようは3パターン別々のものを書けるかがミソらしいです。例えば甲の前に立った人が老人だった、臭かった、危なそうだったじゃワンパターンなんでダメ説？？
ID:Mjg0YWRhM
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。
難化だと思ったらbadボタン！
ボタンは少し下です↓↓