【2023年度】2/13 小論文【経済学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度経済学部 【2/15 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

甲が合理的存在ということを前提として、前に立った人がどんな人かを表して、甲がどうして立つという選択をしたのかをその人に絡めて推理する
そこに合理性があるかじゃない

まぁ、何にせよ今まで対策してきたタイプの小論文じゃなくてビビったのは間違いない

本文の「人間はお互いの行動を予測するのに長けている(うろ覚え)」ってのと、問題文が「ある人が乗ってきたとき」って設定なのを踏まえて、
�@シンプルに自分の欲求を満たすための行動
�A相手の欲求を考えて、それを受け入れるための行動
�B相手の欲求を考えて、それを拒否するための行動
の3つの場合で書きました。

>>38
賢いな。正直下半分(2)に関してはまるっきり無視してたわ。でもたまたまおれのやつもこれに当てはまってる

小論文面白かったですね

小論文45点飛んだ気がするけど受かるかな

目の前の人を56す欲求に駆られていたから

>>41同じく

甲の席の前に立っている人から異臭がしている状況
→いち早く離れたい→そのためには立つ必要がある→合理的
っていうクソみたいなこと書いちゃった

最後どーゆうふうに着地した？
したがって甲の行動には合理性がある的な？

目的地についた
老人に譲った
漏れそうだった

>>45
ゆえに甲は立ったにしたよ

満席で来たのが老人として、労わると言う信念から、譲るために立ったと説明できる
その駅が降りる駅で本読んでたとして，人来て気づいたから，降りるために立ったと説明できる
感染症が流行していて前の人がマスクつけてなかったとして，感染確率減らしたくて、離れるために立ったと説明できる
簡略化するとこんな感じに書いたな

>>14完全に一致

そもそも、課題文に基づいて｢あなた｣が志向的スタンスで甲の｢席を立った｣行動を説明する問題。好き勝手に場面を想定していい訳ではない。｢解釈者はある特定の意味で対象の合理性を前提としている。〜行うとも前提している｣より、志向的スタンスによって甲の行動の合理性を説明するには、甲がある信念や欲求を持っていて、それに沿った目的を達成するために席を立ったと説明する必要がある。あとは、適当な場面を3つ挙げるだけ。
例えば、甲は男で、目の前に美人が来た。甲は席を譲る紳士な男はモテるという信念と、女にモテたい欲求を持っていた。女にモテる目的を達成するために席を立った。これは合理的である。
等と書けば良い、、

という予想ですがどうでしょうか。