【2023年度】2/15 小論文【文学部 】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度文学部【2/15 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

人間にとっての創造性って結局なんなん？それが薄い気がする、知らんけど

>>137
たしかに、ありがとう！

バンクシーのシュレッダー事件とか、性的マイノリティーや人種差別に苦しむ人々が芸術作品を通して社会にメッセージを伝える例を挙げて、創造性は、戦争や暴力を用いずに今までの普遍的とされてきた通念を変え得る力がある。みたいに書いたけど、もっと本文に即した方がよかったのか…

>>139 それでいい、ただあくまで課題文をふまえないといけねーから課題文を理解している節はいる

河合塾の慶文小論のボスは無理に戦争とかに結びつけて論飛躍させすぎると点貰えないって言ってた

書き切った、ただそれだけで十分誇りに思っていいよ。俺たちまだ10代やそこらなんだしジジイが書いたでたらめを読んで自分なりの回答を出せたんだからそれだけで十分すごいって

思考の創造性の他にも、創造性っていろんなところで力を発揮するってのはだめかな、、？
(同じ音楽はない、同じ絵画や彫刻がないように一つ一つ異なるのは、人間の創造性によるものだ)みたいな。

上手くかけた自信がないけど、ある程度点が取れてるといいな、、{emj_ip_0024}

「本文をふまえて」って筆者が1番に重きをおく主張に沿って書くことが妥当なのに、途中の「彼らのような芸術家を通して、ひとり一人があらゆる価値観をさし出すことのできる社会をわたしたちは目指しているように思える。」ってところをメインに論を展開してしまいました。文の構成的にはまずまずに書けたのですが、設問の要求からズレているのでそこそこの減点くらいますよね

>>144
そうね。一番は「今ある現状を超えて創造しようとすることが人間の本質」であるという主張を踏まえるのが大事だと思うよ

>>145
やはりそうですか…
要約に自信があって、一応メインの主張(趣旨)でないにしろ本文をふまえた文を書いたので平均程度は取れると願って発表を待ちたいと思います。

>>146
全く同じです…
「創造」という言葉が出てきた辺りの主張だったので何も考えずに引用してしまったんですけど、どうなんですかね
ちなみにメインの主張は
創造性＝芸術の例があって、本文の終わりで芸術が人間の本質であるとあるので「創造性が人間の本質である」ということですか？

>>147
そうだと思います。
「一応ふまえたからいっか」的なマインドで大きく減点されないことを願いましょう(；；)

浪人の人、自己採点と開示点数どれくらい違ってましたか？

小論文の平均55ぐらいだけど、多分70ぐらいとってる人もいるよね？どんな感じで書いたらそれぐらい貰えるんだろう、、、

初歩的な質問で申し訳ないんだけどあれって要約５０小論５０っていう配点？