【2023年度】2/15 文学部【総合スレッド】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2023年度【2/15 文学部】スレッドです。
模試などの偏差値、過去問、試験前の対策、得点調整、ボーダー最低点予想、試験会場からの実況などの雑談などにご利用ください。
・試験日:2023年2月15日
・合格発表:2023年2月24日

世界史から調整でマイナス15点から20点なんて、今まである？
さすがに、そんな引かれないでしょ。

お前ら落ちとけ、俺が受かればそれでええねん

2013年が、平均点、日本史世界史18点差。

ざけんな俺は落ちたら日大仮面だぞ

俺は行く大学もないけどな

まじでここ落ちたら明治行き、、泣

合格最低点170であってくれ、、

世界史出来たってイキリ散らかしてる人は、慶応入ってもモテないかもね。残念。

吐き気と動悸が止まらん
受かるイメージができない

お腹痛い、飯が喉を通らない、鬱が止まらない…

ちなみに、世界史って何点とればアド？
80超えたらアドになる？

最低点の妄想でもして気持ち安心させようぜ
気休めでもいいから。気持ち悪すぎてがちで耐えられん。

親に三月受験の対策しなって言われても、気になりすぎて手がつかない

英語 65~70
世界史 82（素点）
小論 60
受かるだろうか...？

>>365
俺とめっちゃ似てる笑

正直ここまできたら小論文勝負だよね

何でみんな世界史そんな取れたの！！？

世界史80→70
小論55
だとして英語75点取れば200でしょ？
1100人は英語75くらいとれてもおかしくないって思っちゃうのは自分だけ？

採点次第だからなんとも言えんけどまぁ確かにボーダーは200前後やろな、でも分散が小さそうだからボーダー前後に多く人いて補欠のランク数は少なくなって1ランク辺りの人が増えると予想。

120字のやつ100字超えてないと採点してもらえませんよね

世界史50もない自分人権ないな

英語100点あれば、まだ分からないよ！

2016年　慶應文学部　合格発表後の受験BBS　合格最低点233　受験者平均日本史46.13　世界史56.56
2016/02/23 10:07
日本史でうかった奴存在するの？

2016/02/23 10:09
英語105
日本史45
小論50
これでアウトですた。
日本史点悪くても入ってる人いたら報告お願いします！

2016/02/23 10:10
いるだろうけど、今年日本史はきびしいね

2016/02/23 10:11
日本史でうかりました！

そもそもそいつ平均より低くて草

2016/02/23 10:11
日本史不利

2016/02/23 10:12
はい得点調整されてないかされてもわずか確定
日本史組、残念！w

2016/02/23 10:13
日本史で受かった人は何点くらい取れてましたでしょうか？

2016/02/23 10:13
ほんと世界史組にとって楽な年だったわ
去年の悔しさやっと報われたわ

2016/02/23 10:14
日本史ざまああああぁぁ
世界史80で受かったーーーーいえーーい
上智補欠で落ちたら中央法だったけど慶應文行きマーーースいえーーい

2016/02/23 10:14
今年の合格者は世界史選択の浪人生多そう

2016/02/23 10:24
どうやら世界史で入った人の方が多いようだね
日本史で受かった人は何点くらいでしたか？

2016/02/23 10:59
日本史受験で死す。笑笑

2016/02/23 11:01
せかいしにしとけばよかったー。
ドラゴン桜でも世界史簡単だからとかいう理由で選んでやってたよなー

2016/02/23 11:59
世界史8割で普通に受かった、日本史選択じゃなくてよかった

2016/02/23 12:06
確かにこれ、日本史で受かった人いるのか？

2016/02/23 12:10
やっぱり世界史が今年は有利だったんだね

2016/02/23 12:18
世界史大量にひかれるとかいってた奴いたけどNoダメージで草

2016/02/23 12:59
日本史選択おつかれ

2016/02/23 13:21
日本史受験は不利な気はしたね
今年は世界史の人が正解。
だいたい書き込み見てても日本史で受かった人が少ないし

2016/02/23 13:26
日本史で受かった人って
一部のマニア高得点組は除いて大抵4-5割程度とすると
英語と論文で相当高い点ゲットしたことで受かるんじゃない？
130、40、70　みたいな感じで得点してると予想。
一方世界史は80点超えが沢山いるから
100　80　45　といった感じでいける。
そういう意味では日本史勢には英語と論文で
やたらと高得点が求められた不利な年といえるんじゃないだろうか。

2016/02/23 14:29
世界史選択者は比較的高得点が取りやすいので
英語で130とか小論で80みたいな難易度の高い点数は
必要ないという良さはあるね。
日本史選択者は仮に50点がそれとなると
英語と小論で物凄く取らないといけないことになる。
そんなわけで日本史の方が不利だったとは思う。
ただこれも運だね。　世界史の人は努力がちゃんと報われる問題
だったってことだろうし。

慶応って偏差値換算だと思ってた。

>>377 そうやで、だから不利とか有利とかないねん。

偏差値換算なん？
じゃあ日本史勢にも希望あるってこと？

>>378その情報どこソース?

>>380 点数調整が人によって違う時点で偏差値換算としか考えれん。平均点の差を足すことで点数調整するのであれば一律になるわけだからな

俺もその説濃厚だと思うよ、去年世界史で8割取ったけど英語と小論取れんくて落ちていざ蓋開けたら世界史の方が平均高かったのに6点減点されてたから。マジで何度も確認したし間違いないと思う。

>>381あーまあ確かにそうなるか、、

いや、普通に共通テストの得点調整的なやり方じゃないん？

英語以外の外国語受験者も、簡単だったみたいだね。

俺は世界史選択だけど、日本史選択の人はあの英語を受けた後にあの日本史を受けたとなると、精神的ショックは計り知れない。そのあとに小論文となると、どんな感覚で受けたのか気になる？

脱亜入欧しろってコト！笑　桶狭間の戦いが何かすら俺は思い出せないけど、日本史選択者は諭吉の思想習わないの？

>>387
歴史って原文そのまま読めないと学問として成り立たないから日本でやってる世界史って世界史じゃないって河合日本史講師のT内が言ってた。
まず日本と台湾でしかやってないらしいし、世界史が脱亜入欧とか何のお笑い？

>>388 講師の言葉引用するならまともな反論して欲しい
「歴史って原文そのまま読めないと学問として成り立たない」とは確かにそうかもしれないが、そもそも学問として成り立つかについては明らかに脱線であるし、そもそも仮に世界史が学問として成り立たない(…)のなら、それこそまさに「教養」と言って差し支えないのでは？どこ志望してそんな意識低くしてんねん、日東駒専ちゃうんやぞ　指摘するなら桶狭間の戦いすら知らない間抜けが上から物申すなくらい言わないと
。。。と、合格発表までの鬱憤晴らしをしてしまいました。お互いの合格を心より祈願しております。

嗚呼、お願いします。慶應しか行きたくないんです。今年、慶應のためだけに頑張ってきました。

ちなみに世界史86なんやけどこれはアドバンテージになるんか？ぶっちゃけ英語がなんともいえん

>>390 爆アド

なんでもいいから受かっててくれ！！！！

英語得点　80以上{emj_ip_0106}　80未満{emj_ip_0107}

日本史と世界史の得点の差って、差が出た点数分加担されるの？

訂正加点

今年の得点調整は世界史の点引くんじゃなくて日本史に点あげる形になりそう。ただでさえ最低点低いのに、引いたら低くなっちゃうから。

去年の合格発表のスレ見ても、自己採点当てにならないみたいだね。
合格最低点余裕で超えてる人が落ちたって書いてる。

お腹痛い寝れない

2000人以上より高くないとあかんのか

スレで合格最低点が200切るっていう人が多数いるけどそんなことあるんだろうか。
自分も受かるに越したことはないから本当にそうなら嬉しいけど、難化してたとしても、例年の最低点とかふまえると200切るなんてことはあまり現実性がないように感じるんだが...
あくまで一個人の意見なので皆さんの考え聞かせてください。

小論文よかったら、他の2科目に加点してあげて欲しい
じゃないと私の点数が可哀想、！！