世界史ほぼゼロの帰国子女が慶應法、経済、商で合格するにはどうしたらいいですか？
：慶應義塾大学 受験BBS

世界史ほぼゼロの帰国子女が慶應法、経済、商で合格するには具体的にどうしたらいいですか？
英語は法が170、商が174、経済が150くらいです。世界史はほぼゼロといっても過言ではない状態です。小論は帰国生入試対策でやってたので人並みかそれ以上にはできる自信があります。
スレッド使ったことないので使い方間違ってたら申し訳ないです。誰か教えていただけると幸いです。

慶應大学というのは、慶応に限らず他の私大もそうだけど、受験科目数が少なすぎて、これでは学生の本当の能力、地頭の程度が分からないと思うんだよね。
慶應の法学部も、東大ギリ落ちで入ってきた学生もいるかと思えば、数学の因数分解すらろくにできず、私文専願になって英語と社会だけ暗記しまくって入ってくるような学生もいる。
同じ慶応法学部生といってもピンキリだよ。
また、慶應の経済も、国公立志望で共通テストの前のセンター試験で7割しか取れないのに、2浪で慶応の経済A方式に引っかかったという学生もいる。
さすがにこの学生は、大学は留年したみたいだけど。
最近は、一橋に落ちて明治にまで滑り落ちてしまう国公立併願の生徒もいるみたいだけど、こういうのを見ていると、「一橋を落ちて明治にまで滑り落ちてしまった生徒の方が、実は優秀なんじゃね？」と思ってしまう。

私立なので、共通テスト受験を必須にすると受験生が集まらなくなって困るとは思うが、せめて共通テスト受験が必須ではなくても、共通テストを受験した場合は、得点に応じて素点に加算など何らかのアドバンテージを与えるとか、授業料の免除などの方法も考えてもいいんじゃないかな。
早稲田の政経も、受験生が減ることを覚悟で、入試改革に踏み切ったしね。
2025年からは、共通テストに情報も加わるから、国公立と私立の受験は、ますます別物になってしまうよね。

>>4
書くの忘れてたんですけどもちろんSFCも受ける予定です。総合政策の英語が9割、環境情報は7割5分くらいってとこで、小論も正直形式に慣れるくらいしかすることがないので、本キャンの質問だけに絞ってました。

現役慶應経済生だけど、いくら英語できても世界史0は厳しいよ。

慶應地歴の特徴は、
法→難易度高い(合格目安6.7割)、基礎的な流れに加えて、難しい用語暗記が必要。法学部は英語できない分、地歴で9割とる人も多い印象。

経済→難易度並み(合格目安7.8割)、法学部みたいに難しい用語の暗記は必要ないけど、論述に必要な出来事の詳細な前後の流れを把握する必要があることに加え、分かりやすい文章を作る国語力も必要。年代暗記も必要。

商→難易度易(合格目安8.9割)、慶應受験者にとっては簡単すぎるので、受験者平均と合格者平均の差が大してない。英語がどれだけできても7割は必須。

こんな感じに、慶應は早稲田明治と違って、国語がない分、どれだけ英語と地歴でアドバンテージを得られるかが重要。
なんでも聞いてくれたらいいよ。テスト終わって暇なので。

慶応のように入試科目数が少なく、かつトップ私大になると、東大などの難関国立大学ギリ落ちと、科目を絞ってようやく合格した詩文洗顔の学生が混在しており、同じ慶応の学生といっても、地頭の程度はピンキリとなる。
共通テストを受けている受験生については、一般入試の素点に共通テストの総合点数を圧縮加算してアドバーンテージを与えるとか、あるいは、授業料を免除してもいいと思う。
2025年から、共通テストには情報も加わり、ますます、国公立受験生と私立専願受験生の負担の差は広がる。

政府は、今、理系の大学生を全体の半数にまで増やすことを目標にしている。
大前研一も言っているように、台湾は、理系重視の教育をしてきたので、国際競争力が上がったと言われている。
日本は、私立文系が学生数の7割を占めており、特に数学を高校の早い段階で捨てている私立文系専願学生があまりにも多いことが、そのまま日本経済の失われた30年、国際競争力の低下に繋がっているという指摘がある。
また、理系の優秀な人材が医学部に進学しすぎており、医師の既得権益を剥奪することも、構造改革として必要になっている。
2022年に日本は貿易赤字が赤字になっており、貿易赤字により経常収支の赤字が常態化すると、破局的な円安とハイパーインフレになる可能性がある。
法学部や文学部の学生であっても、数学の知識が無くていいという理由にはならない。
情報、プログラミングの分野でも最低限の数学知識は必要で、統計学では、最低限、微積の知識は必要。
数学も分からない私立文系の学生があまりにも増えすぎ、そのOBたちが社会においてエリート面していることが、日本経済が失われた30年になった大きな原因の一つ。

また、欧米では、大学院くらい出ていないと高学歴扱いされず、たとえ東大卒だろうが、ただの学士では低学歴扱い。
このあたりの差も、日本の国際競争力が落ちている原因。
日本の学歴は、ただの入試合格歴に過ぎず、日本の大学も欧米並みに進級・卒業を厳しくすることが必要。
そして、大学院くらい出ていないと高学歴とは言えないというように、社会全体が意識改革していくことが必要。

慶應治安わりーー笑笑笑

>>6 自分も帰国子女だけど満点とかは無理だよー
経済150は行けると思うけど
自分は現地校です。
あと日本人学校行ってた帰国子女とかは普通の受験生以下（笑）みたいなのも結構いるからあんまりくくらないで下さいねー

>>1　あとお前は受験なめてるから落ちる
社会も真面目にやっとけ

>>17
お前どうせどこも受からんから母国のスーパーでレジでもしとけ

商なら英語で170、地理で50、数学で30取れば合格。簡単だね

　私も、帰国子女ですが、今年度の法学部英語満点近く（１ミス）で合格致しました。因みに私も、世界史は得意科目ではありません（とはいえ最低限５割は取りましたが）。
　厳しいことを言うようですが、世界史が出来ないと言うのであれば、英語は満点、もしくは満点近く取る実力が無いと合格は厳しいのではないでしょうか。私も、どの大学のどの学部の過去問を解いても、英語だけはほぼほぼ満点でした。法170、商174、経済150では、他の海外経験無しの英強受験生と大して差が付きません。あなたは、帰国子女の中でも、英語が得意な方では無い、と見受けられます。オブラートに包まずに言うと…全然駄目です。
　また、帰国子女は英語の文法問題を落としがちですので、よほど自信があるのでは無いのであれば、英語の文法書に目を通すなり文法の練習問題を解くなりした方が良いと思います。
　加えて、いくら小論文が得意と言っても、今年度の法学部のような変則的な問題に対応できるかどうかで合否が分かれてしまいます。あまり小論文を得点源として当てになさらない方が良いかと思います。小論文は結局運や本番力が試されます。
　やはり、地歴選択科目が全く出来ないとなると、合格するにはかなり厳しいものがあります。
「慶應は英語ゲー」とも言われてしまっていますように、どれだけ英語でカバーできるか、ですね。

　長々とすみませんでした。
　あなたの実際の試験がどうであったか、と言うか、あなたが本当に今年度の受験生であったかどうかも存じ上げませんが、あなたが望む大学に合格されることを心よりお祈り申し上げております。

>>26
横からすみません。
法の英語1ミスということですが時間はどれくらい余りましたか？
やっぱり帰国生だと余裕をもって解き終わるんですか？？

>>27 ワイも帰国で経済と商受けたけど、30〜40分余りくらいだった
けどワイの場合は日本語の方が弱くて小論つらかったwwww

>>27
法と商と文を受けましたが、28の方と同様に、法と商は30〜40分ほど余りました。
文は、和訳や英作文の表現にこだわっていたら、あまり時間が余りませんでしたね。ですが、2023年の問題を辞書を使うのが面倒で辞書無しで解いた時は、やはり30〜40分ほど余り、答案を塾で添削を頼んだら132/150でした。

お二人ともありがとうございます！
思った以上に余裕があって驚きです(笑)
歴史と小論最低限やってこられたら純ジャパは敵いませんね、、