慶應文学部小論文検討スレ：慶應義塾大学 受験BBS

2015年度慶應文学部小論文の検討をするスレです。
私が添削します。
また、雑談もOKです。
それでははじまりはじまり。

商受かったんで晒すわ

　筆者は、科学的知識を説明する際には誤解を避けるために、一般人にとって理解しやすい比喩の利用をせず、解釈にずれがないように言葉の定義をしっかりするべきだと主張する。
　私は、この意見を踏まえ、科学的知識は人間にとって「歴史」のようなものであると考える。歴史は、科学と同じように、客観的事象で構成されている。これは用語集などに書いてあるように、出来事、人名、年代など無味乾燥とした客観的な集約物である。しかし、これらの集約物のみを歴史という学問の枠に押し入れたならば、恐らく歴史を学ぼうと志す者は少なくなるのではないだろうか。個人的に解釈されて書かれた歴史書や伝記にこそ歴史の魅力はあるのではないか。
　これは科学的知識にも同じことが言える。確かに、比喩などを用いた説明は多くの誤解や歪曲を生むかもしれない。しかし、科学的知識それ自体が持っている価値、魅力は、恣意的に解釈された言葉の使用によってこそ支えられているのではないかと私は考える。


評価して欲しい点：核心には触れていないものの、科学的知識と言語の関係性に関する考察は含んでる。改行を用いて論理構成を明確にしてる

問一は東進のを全体的に薄く広ったかんじなので25〜30はあるかなと