慶應文学部小論文検討スレ：慶應義塾大学 受験BBS

2015年度慶應文学部小論文の検討をするスレです。
私が添削します。
また、雑談もOKです。
それでははじまりはじまり。

>>51
先生！ オフ会、オフ会！

オフパコしたいですよぉ〜♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

いいからおまえはどこの詐欺塾の詐欺低能講師なのか教えろよ
消費者庁に通報すんだからよ、あくしろよ、あく。

>>53
おまえが携帯番号でも晒したらね
脅迫で警察署に連絡入れさせてもらうわ

要約も見てくれよ

商受かってたらここで晒すから採点よろ

>>54
消費者庁に通報するのは悪徳商法から身を守るための国民の権利
であり義務だ。それを脅迫罪で警察に通報するって言うこと自体が、
事実無根の罪状で相手を萎縮させ、その権利を妨げる目的の、立派な
脅迫罪だからな。

俺は消費者庁にも通報するし、こんな馬鹿が講師をして子どもから
金をまきあげてるぞってネットに言い広めるから早くお前の塾の
名前を言え。

おい、オフパコ変態ゴミ屑ロリコン塾講師（自称）！

てめえはもうここで封印だからなwwww二度表に出てこようなんざ思うなよなwwwナンマンダブナンマンダブwwwwwwwwwww隔離wwww

自称塾講含めここにいるやつ全員きもい

塾講師さん、質問いいですか？
今回のやつの2番って、人間にとっての科学的な知識について文書をふまえて書け、ですけど科学に関することを必ず書かなきゃいけないんでしょうか…？
文書をふまえて恣意性がだめっていうのが書いてあれば科学以外のことでも大丈夫でしょうか…？

教えてくれる方に普通に質問です
大問2に、例えば小説などに使われることで私も含め科学知識に親しみのない人でも科学的知識に触れられる機会が得られる〜…
専門的な科学的知識は私達全員が持つことを望んでいるわけでは無い〜…
みたいなことを書いてしまったのですがマズイですか(T . T)

>>55
要約は駿台や河合の解答例と見比べたらだいたい点数の見当つかない？

>>56
了解
待ってるね

>>60
科学を完全に無視したら高得点は厳しいとは思いますね
科学的知識は○○にも通ずるなぜなら〜と断って論を展開したら大丈夫かもしれません

>>61
大丈夫だと思いますよ

「科学はムズい、複数の人を参考にする。」しか言えてない
こいつのバカ答案をまた、貼っといてやるか

設問�U「人間にとって科学的な知識とはどのようなものか」

[806]塾講師◆/DiPX8gfNI PC/none
2015/02/17 12:19
2015年慶應義塾大学小論文設問II解答例

現在の科学的知識の理解は専門の研究者以外は難しく、誤解を利用して消費者を半ば騙すようにして商品を売りつける業者が後を絶たない。例えば、リコピンや酵素を含有し『飲むだけで体重がドサッと落ちる。』という謳い文句で売り出したトマトのサプリメントがあった。これはリコピンや酵素といった科学的知識が一般大衆にはダイエットに効くという科学的知識があり、その誤謬を利用した悪意的な商法であった。
　現在の科学は一般大衆が理解できないほど複雑化したものであり、真偽を確認するのは難しい。その真偽を確かめようとしてインターネットで『ググる』という行為を行っても確かな知識を得られるかどうかはわからない。我々にできることはせいぜい怪しげな謳い文句には気をつけ複数の専門家の意見を参考にし、誤謬を誘導しようとしてくる者から自己防衛を図ることくらいである。現在の科学的知識は悪意ある者に悪用されやすいものであると考える。

「現在の科学は難しい」←昔から難しい。根拠になってない
「例えば体重が落ちる」←それは誤解じゃなく詐欺。科学と無関係
「悪徳商法から身を守るため複数の人を参考にする」←問いと無関係

こんな馬鹿な答案を書いておいて、論理的に突っ込まれたら、
「大手予備校講師に問題ないって言われた」とかいってごまかす。
また、そのごまかしが説得力のあるごまかしだと本気で
思ってやがるからな。馬鹿すぎるだろ。
であげくにオフ会開きたいだもんな。

>>63
てめえは、てめえの非と淫行未遂を認めるまで延々とこの基地外FireFox君と不毛な応答を重ねるんだよwwwwwざまああああああwwwwwてめえのwwwwwwww淫行未遂を認めるwwwwwまでなあああwwwwwwwwwwwwww

>>63
大丈夫だと思います（大丈夫じゃない）

>>62
60です
最後に以上のことからこれも人間にとっては科学的な知識と言えるのではないかと書きました…

一、「現在の科学は難しい」←昔から難しい。根拠になってない
二、「例えば体重が落ちる」←それは誤解じゃなく詐欺。科学と無関係
三、「悪徳商法から身を守るため複数の人を参考にする」←問いと無関係

一、二十世紀の科学の進歩は十九世紀までの科学の進歩全てを上回る速度で発達したと言われている
理論は複雑し、専門分化している
以前の学問とは難解さが全く違う
ルネサンス時代に理想とされた万能人は今では不可能

二、リコピンや酵素という科学的知識に対する誤解。
実際にリコピンや酵素は含有されていた。
運動と組み合わせれば脂肪燃焼効果は認められている食品。

三、科学的知識の悪用に対する自衛行為。人間に取って科学的知識は誤謬を伴い危険なものとなっている。

『これはリコピンや酵素といった科学的知識が一般大衆にはダイエットに効くという科学的知識があり、』

ここ日本語おかしくね？
減点だろ……、これで塾講師とか……(^_−)−☆

>>68
完全な再現答案じゃなくても良いのでどのようなことを書いたか論旨を書いてもらえませんか？

『悪意ある者に悪用されやすい』

これもなんかムズムズする日本語やなwwwww

頭痛を持つ人の頭が痛い、みたいな……これで塾講師とか、生徒（君にとっちゃ性徒だなw）がかわいそう………☆〜（ゝ。∂）

>>70
時間なくて慌ててタイピングしたから表現に問題があるね。
塾の解答速報なら訂正して載せるが、時間制限があるなかで解答を作成したので敢えて直してない。

>>69
一、難解さが違っても、昔から理解できないものである。
　　そもそも万能人は「科学のすべてを理解できる存在」という
　　定義ではない。
二、どさっと落ちるに騙されたことは科学に対する誤解ではない。
　　どさっと落ちるという誇張表現に騙しこまれただけの詐欺被害。
三、知識の悪用に対してではなく、ただの詐欺に対する自衛行為でし　　かない。

馬鹿すぎるだろ。誰がみたっておまえが馬鹿なこといってるって
一目瞭然だわ。あと誤謬って何に対しての誤謬なのかも
書いてないしおまえ日本語能力自体低級で劣悪すぎるな。

>>72
71と同じ
本文把握に20分
設問II解答作成に30分と決めて解答作成に取り掛かったから、直してない

「インターネットで『ググる』という行為を行っても」

これ一体なんの意図があってこんなことしたの？

普通に『検索』じゃダメなの？ なんかおっさんが若く見せようと取り繕ってるみたいでキモイですwwwwww

>>71
結構忘れてるのでものすごくはしょりますw
確か…科学的な知識とは人間にとっては現代文の問題を解くときにおける読解力なのではないかというものを書きました…
恣意性があると文の問いに答えることはできず正解を導くことができない
みたいな感じです…

おいおいｗ大手予備校講師に問題ないといわれたって豪語してたのに
今度は「３０分で書いたからしょうがない」に路線変更かよｗ
やめてくれよなｗｗ馬鹿詐欺師ｗｗ

一、難解さが違っても、昔から理解できないものである。
　　そもそも万能人は「科学のすべてを理解できる存在」という
　　定義ではない。
二、どさっと落ちるに騙されたことは科学に対する誤解ではない。
　　どさっと落ちるという誇張表現に騙しこまれただけの詐欺被害。
三、知識の悪用に対してではなく、ただの詐欺に対する自衛行為でし　　かない。


一、ギリシャ時代であれば学問は全て哲学と言われた。
学問をするものは現在の日本のようなタコツボ化した研究をしていたわけではない。現在の研究対象は後期ヴィトゲンシュタインのように非常に専門分化している。昔は少なくとも人文系の学問をやっているから自然科学がわからないということはなかった。

二、実際リコピンや酵素が減量効果が認められているので詐欺被害とは言えない。法的にも詐欺であれば刑事事件になっているが、消費者庁からの注意処分ですんでいることからも詐欺とは言えない。

三、リコピンや酵素などが減量効果があるという科学的知識の悪用である。

あれだろ、ようはマイナスイオンみたいなもんだろ（適当）

「インターネットで『ググる』という行為を行っても」

ねえねえwwwwどんな意図があってこんなネットスラング使ったの？
普通に減点でしょ?wwwwwwwwwwww

あと『行為を行う』って表現もなんか気持ち悪い
二重表現でしょ？

>>78
30分で制限時間を作って解答を作成した。
表現に未熟な点があるが内容を見てくれと頼んだ。

>>77
悪くはないでしょうが、正面から科学的知識について論じたほうがよかったと思います。
高得点は難しいと思います。
30点くらいはあるかなと思います。

>>82
分かりました…あとは運次第です泣
わざわざありがとうございました！

お前さ、馬鹿だから、課題文も読み取れないし、小論文も
かけないし、そのことを指摘されても、それが理解できないし、
頓珍漢な反論に成ってない言い逃れをしてるんだよ。

>>81
そのようなくだらないことで減点はしないよ

>>85
ファーwwwwwwww君は採点官があっりませ〜んwwwwwwwwwww

ねえねえww質問に答えてよww何の意図があってこんな若者言葉使っちゃったの？wwねえ、何で何で？wwwwwwwwwwwwwwww

>>85
ファーwwwww君は採点官じゃあっりませ〜んwwwwwwwwwww

ねえ、質問に答えてよぉwwwwwww何の意図があってwwこんな若者言葉使っちゃったの？wwwwwwwねえねえ、何で何で？wwwwwwwwwwwww

>>86
君も採点官ではないから減点されるかどうかはわからないはずだが？

>>88
だからみんな冒険したりせずに慎重で格調高い日本語を使おうと心掛けるわけなんだが、

それとも君は授業で、
『みんな率先して草を生やそうwwwwwwバロスwwwwww』
とかやってんの？

程度が知れたなwwwwwww

>>89
『ググる』は既に一般的に使われている言葉だと思うが？
使ったのは遊び心かな

設問�U「人間にとって科学的な知識とはどのようなものか」

[806]塾講師◆/DiPX8gfNI PC/none
2015/02/17 12:19
2015年慶應義塾大学小論文設問II解答例

現在の科学的知識の理解は専門の研究者以外は難しく、誤解を利用して消費者を半ば騙すようにして商品を売りつける業者が後を絶たない。例えば、リコピンや酵素を含有し『飲むだけで体重がドサッと落ちる。』という謳い文句で売り出したトマトのサプリメントがあった。これはリコピンや酵素といった科学的知識が一般大衆にはダイエットに効くという科学的知識があり、その誤謬を利用した悪意的な商法であった。
　現在の科学は一般大衆が理解できないほど複雑化したものであり、真偽を確認するのは難しい。その真偽を確かめようとしてインターネットで『ググる』という行為を行っても確かな知識を得られるかどうかはわからない。我々にできることはせいぜい怪しげな謳い文句には気をつけ複数の専門家の意見を参考にし、誤謬を誘導しようとしてくる者から自己防衛を図ることくらいである。現在の科学的知識は悪意ある者に悪用されやすいものであると考える。


「現在の科学は難しい」←昔から難しい。根拠になってない
「例えば体重が落ちる」←それは誤解じゃなく詐欺。科学と無関係
「悪徳商法から身を守るため複数の人を参考にする」←問いと無関係

>>90
遊びwwwwwwごごろwwwwwwwwwwwwwファーwwwwwwファーwwwwwwwwwwwwwwwwww

お前、もう、全然だめ。完っぜんに化けの皮が剥がれたなwwwwあーあwwwwwなんかショックwwwwwwww

>>90
じゃ一般的なら「キモイ」と「ウザい」とか、そういった言葉を『遊びごころ』で織り交ぜるようにって、お前は小論の授業で生徒に教えてるわけだ？

はーあwwwwww

>>92
どうせ小論文を書くなら他の人が使わない表現を使ってみたいからかな
生徒に勧めたりはしないがね

>>94
生徒が使わないor使っちゃいけない表現で『模範回答』を作る馬鹿講師がどこの世界にいるんですかwwwwwファー？wwwwwwwwwwww

もうこのクソ馬鹿詐欺師に何を言ったって、
尋問された犯罪者と同じで、煙に巻こうとしかしないからな。
黙って証拠だけ突きつけてやろう。

>>95
生徒に対しての解答例じゃないからね。
塾で提示するならもっと時間をかけて練るね。
それに模範解答と書いた覚えはないね。
解答例だから。

別に塾講師擁護するわけじゃないけど、目を引くワードを使うっていうのは良いらしいよ

駿台の社会科学の小論文の先生も政治関係の模範解答で

アカを落とす

っていう表現使ってたよ

どこが解答になってんだクソバカｗｗわらかすなｗｗｗ

>>97
え、じゃあのスレでお前が晒した馬鹿答案は誰に向けたものなんですか?wwwwwwwwwwwwwwチャクラ？wwwwwweewwee

>>100
このスレの住人に向けたモノで30分で書ける現実的な答案